D
Верно, по иронии судьбы, sse и avx которые казалось бы быстрее, но в каких то задачах они медленнее, да
Size: a a a
2021 April 10
АК
поэтому тут дело случая
АК
и все зависит от задачи
A
У меня просто сложилось впечатление что код на жабе по дефолту будет таким, хотя я могу быть не совсем прав
АК
Может твоя задача и будет занимать одну SSE инструкцию, но насколько она медленнее, чем те инструкции, которые есть в стандартном скалярном x86?
eb
Блиа, радикализация чего либо в ИТ - это ошибка. Неужели это так сложно понять?
D
У меня много таких объектов
D
И некоторые программы мне действительно удалось ускорить
D
Но оказывается, их можно было бы сделать ещё лучше
AP
Да, мне нужно было сделать мой контейнер stl совместимым
D
Но это я понимал, только потом, когда прога была ускорена и забыта
A
Что за контейнер то
AP
Объектный пул
D
Ну и где радикализация?
D
Именно
D
И вообще я стараюсь аллокации не использовать
D
В этом нет необходимости
A
Когда пишешь что такое
>Всё равно std::fill медленее
>Потому что он содержит ещё прыжок
>Всё равно std::fill медленее
>Потому что он содержит ещё прыжок
A
А нафига ему стл интерфейс, кинь ссылку на код, если это опенсурс
d
да бывает и так что одна sse инструкция медленнее нескольких других sse инструкций