S
По очереди. Это если на рендер. Остальные не знаю.
Size: a a a
2020 October 19
K
а ты это всё для разности картинок (текущего результата и референса) считаешь?
Да. Но от своей реализации SSIM я отказался, почему-то становятся слишком сильно видны квадраты, на которые я разбиваю картинку. Вернулся к реализации из NPP
С каждым днём всё больше кажется что я занимаюсь какой-то хернёй. Надо уже ИРЛ нарисовать что-нибудь
С каждым днём всё больше кажется что я занимаюсь какой-то хернёй. Надо уже ИРЛ нарисовать что-нибудь
AT
Да. Но от своей реализации SSIM я отказался, почему-то становятся слишком сильно видны квадраты, на которые я разбиваю картинку. Вернулся к реализации из NPP
С каждым днём всё больше кажется что я занимаюсь какой-то хернёй. Надо уже ИРЛ нарисовать что-нибудь
С каждым днём всё больше кажется что я занимаюсь какой-то хернёй. Надо уже ИРЛ нарисовать что-нибудь
А она какая-то другая? Хитрая?
K
А она какая-то другая? Хитрая?
Нет, наоборот. Просто вычисляется формула от всей картинки. Это я пытался что-то намудрить, когда разбивал картинку на квадраты 8x8
TG
;----------------------------------------------------------
; Compute sin and cos for theta using Taylor series
; r4.x = theta
; r5.x = sin
; r6.x = cos
; c10 = first 4 taylor coefficients for sin(x)
; c11 = first 4 taylor coefficients for cos(x)
; c12 = ( 1/2, 1/2*pi, 0, 0 )
mad r5.x, r4.x, c12.y, c12.x
expp r5.yw, r5.xxxx
add r5.x, r5.y, -c12.x
mul r6, r5.wwxx, r5.wxxx //0,1,2,2
mul r6.w, r6.w, r6.y //0,1,2,3
mul r6, r6, r6 //0,2,4,6
mul r5, r5.xxxx, r6 //1,3,5,7
dp4 r5.x, r5, c10
dp4 r6.x, r6, c11
TG
sin/cos для бедных
P🍣
;----------------------------------------------------------
; Compute sin and cos for theta using Taylor series
; r4.x = theta
; r5.x = sin
; r6.x = cos
; c10 = first 4 taylor coefficients for sin(x)
; c11 = first 4 taylor coefficients for cos(x)
; c12 = ( 1/2, 1/2*pi, 0, 0 )
mad r5.x, r4.x, c12.y, c12.x
expp r5.yw, r5.xxxx
add r5.x, r5.y, -c12.x
mul r6, r5.wwxx, r5.wxxx //0,1,2,2
mul r6.w, r6.w, r6.y //0,1,2,3
mul r6, r6, r6 //0,2,4,6
mul r5, r5.xxxx, r6 //1,3,5,7
dp4 r5.x, r5, c10
dp4 r6.x, r6, c11
А почему не кордиком и таблицей?
TG
А почему не кордиком и таблицей?
это как?
P🍣
Ну есть методы быстрее тейлора для тригонометрии, вроде так назывались
TG
Ну есть методы быстрее тейлора для тригонометрии, вроде так назывались
сколько такие таблицы регистров съедят?
P🍣
сколько такие таблицы регистров съедят?
Наверно много, trade off
TG
выглядит тяжелее, чем пример выше, без вариантов вообще )
S
всякие матрицы это далеко не самое страшное, что можно себе позволить для продотворного мучения своей головы))
ну знаешь, когда смотришь на такое, то тут страшнее некуда
S
я даже представить не могу как это вообще люди придумали
P🍣
выглядит тяжелее, чем пример выше, без вариантов вообще )
Есть еще полиномы pade, он такой же простой в реализации как тейлор, но сходится быстрее. Может интересно будет https://math.stackexchange.com/questions/2196371/how-to-approximate-sinx-using-padé-approximation
VK
Так это после перемножения более простых матриц, скорее всего
VK
Просто общая запись линейных преобразований
S
ну даже если так, всё равно сложно
(
Тут просто нужно понять это на 2d-примере, ничего сложного