I
И уже в таком виде показывать сообществу.
Size: a a a
2020 October 17
I
а чем плюсы не угодили?
ну там Си с шаблонами, так вернее. Чистые плюсы я полиморфизм не использую.
U
PIX bindless нормально показывает :)
а меш шейдеры никто)
I
Он в каком-нибудь гите лежит? :)
но я сейчас еще одну статью выложу на Хабру, и она уже будет интересна очень геймдевовцам, там не про рендер, а про геометрию, но там очень крутой трюк. А уже после - тред пул напишу. Как раз домой заеду за вещами, теплыми.
I
Собственно дисбалансер видел мой тред в про алгоритмах.
d
Собственно дисбалансер видел мой тред в про алгоритмах.
видел, но я не понял с чего оно началось, и чем закончилось, ибо очень размазано и сути я толком не понял
I
ну, это хорошо что не понял, а то не интересно читать будет
d
ну да
тогда вопрос по пулу, если объект таски собираем перед вызовом, его в пул передавать по ссылке (и соответственно держать объект живым пока таска не завершиться) или по значению?
I
По значению, точнее по константной ссылке, но копировать.
I
или мувать, даже.
I
и вот у тебя задачи, внутри себя могут создавать подзщадачи
d
и вот у тебя задачи, внутри себя могут создавать подзщадачи
в таком случае просто конструируется новая таска которая должна будить первую, но какую знает только коллбек
I
в таком случае просто конструируется новая таска которая должна будить первую, но какую знает только коллбек
Вот смотри пример АПИ выше.
I
вот wait_for_all - говорит пулу, мол, жди, можешь переключить текущий поток на другую задачу
d
вот wait_for_all - говорит пулу, мол, жди, можешь переключить текущий поток на другую задачу
какая страшная магия, такое ощущение будто под капотом файберы или магия с контекстом процессора
I
нет, просто сигнал
I
который слушает пул
I
передается
I
пул его получает