AB
Почему они долю отраженного считают по шлику, а долю диффузного - по "шлику с немного другими параметрами" - непонятно
Size: a a a
2020 April 29
r
Почему они долю отраженного считают по шлику, а долю диффузного - по "шлику с немного другими параметрами" - непонятно
Мб взяли диффуз brdf Бурли из Диснея?
r
https://disney-animation.s3.amazonaws.com › ...PDF
Physically-Based Shading at Disney - AWS
Вот пейпер вроде, если не путаю чего
Physically-Based Shading at Disney - AWS
Вот пейпер вроде, если не путаю чего
AB
https://disney-animation.s3.amazonaws.com › ...PDF
Physically-Based Shading at Disney - AWS
Вот пейпер вроде, если не путаю чего
Physically-Based Shading at Disney - AWS
Вот пейпер вроде, если не путаю чего
ссылка что-то побилась
AB
да, вижу: [Note: from the Fresnel law for refraction, and to preserve Helmholtz reciprocity, it’s necessary to account for refraction twice, once on the way in and once on the way out of the surface.]
d
да, вижу: [Note: from the Fresnel law for refraction, and to preserve Helmholtz reciprocity, it’s necessary to account for refraction twice, once on the way in and once on the way out of the surface.]
а по русски что это значит?
AB
но разве коэффициент френеля относительно h не является аппроксимацией микроповерхностного отношения?
AB
а по русски что это значит?
по русски - необходимо учитывать преломление дважды, один раз при входе, другой раз при выходе, чтобы уравнение было симметричным
AB
собственно если считать относительно h - оно будет симметричным
d
по русски - необходимо учитывать преломление дважды, один раз при входе, другой раз при выходе, чтобы уравнение было симметричным
вот это о чём
AB
Вообще интересный у них подход к диффузному свету. У них оно зависит только от roughness, но не от F0
AB
т.е. если материал отражает преимущественно скажем в красном спектре, то в диффузной компоненте это не учитывается почему-то
2020 April 30
AB
Кажется ребята просто подобрали на глазок, чтобы выглядело наиболее правдоподобно на реальных материалах
AB
На фоне потерянного ретрорефлекшна это в любом случае будет не особо заметно
AB
теперь интересно откуда 28/23 теперь взялось
S
Подскажите с проблемой. Рендерю на OpenGL 3.3 в Blender. В местной обертке над опенглом нет функции glBlendFuncSeparate?. Есть только glBlendFunc. Как-то можно имитировать ее работу иначе?
S
Сменить обертку на нормальную не могу.
TG
Подскажите с проблемой. Рендерю на OpenGL 3.3 в Blender. В местной обертке над опенглом нет функции glBlendFuncSeparate?. Есть только glBlendFunc. Как-то можно имитировать ее работу иначе?
странно, что нет, есть начиная с OGL 2.0
S
странно, что нет, есть начиная с OGL 2.0
Я уже дал знать разработчикам. Ее кажется просто не обернули.