так чем юзинг от тайпдефа отличается? или ты не про синтаксис и старые редакции плюсов, а про alias templates, и прочие использования using? вроде using declaration в потомке, например, using Parent::member_func;?
так чем юзинг от тайпдефа отличается? или ты не про синтаксис и старые редакции плюсов, а про alias templates, и прочие использования using? вроде using declaration в потомке, например, using Parent::member_func;?
я про тот случай когда у тебя довольно ветвистое устройство неймспейсов и а функции принимают несколько аргументов из них и получается что большую чать длинны в аргументах занимают неймспейсы и типы
я про тот случай когда у тебя довольно ветвистое устройство неймспейсов и а функции принимают несколько аргументов из них и получается что большую чать длинны в аргументах занимают неймспейсы и типы
хотя всё равно можно тайпдефами внутри самого вложенного скоупа попытаться поправить положение, но тут полностью согласен, ага
лучше подумай почему ты не способен перейти от своего стиля кода к другому.
Лол, так я как раз и топлю за то что нужно брать уже имеющийся кодстайл. Перечитайте мои сообщения повнимательнее.. Пересматривать его зачем? Чтобы от каждого разраба кусочек хаоса добавить? Ну да, отличная мысль.