Телеграмм чат группы proelixir страница 8297

В ФП функции нет инструкций, только композиция.
Еще более четко можно скзать так. В ФП время не является чем-то особенным, просто еще один параметр. А в ИП время это особенная сущность, кардинально отличающаяся от обычных параметров.

источник

11:15пожаловаться #5

((

(fun () -> ()) in pro.elixir

ничего не понял

источник

11:16пожаловаться #6

Евгений in pro.elixir

Ну что непонятного? Главное отличие функциональщины и императивщины - это время. Функциональщина - это более высокая степень абстракции, поэтому соответственно дальше от реальной жизни.

источник

11:18пожаловаться #7

((

(fun () -> ()) in pro.elixir

какое время? где в for, классе, мутабельности время?

источник

11:18пожаловаться #8

Aleksey @cheatex in pro.elixir

они оперируют теми-же структурами данных что и обычный код. ну и синтаксически лаконичнее квотинг-анквотинг

источник

11:18пожаловаться #9

Aß

A ß in pro.elixir

не вижу разницы пока

источник

11:20пожаловаться #10

Евгений in pro.elixir

for - это четкая последовательность операций с заранее известным количеством повторов. класс и мутабельность - не главные особенности, это скорее детали реализации.

источник

11:21пожаловаться #11

Евгений in pro.elixir

Циклов нет в ФП из-за иммутабельности кстати. Эмуляция циклов рекурсией - еще одна дань нашему императивному миру, причем довольно паршивая эмуляция.
В прекрасном ФП-мире нет никаких стеков, а в реальном мире есть стек и память, так шо будьте добры в хвостовую рекурсию, а то будет бо-бо.

источник

11:25пожаловаться #12

Denis Fakhrtdinov in pro.elixir

Твои циклы — это просто джампы на метку под капотом.

источник

11:25пожаловаться #13

Denis Fakhrtdinov in pro.elixir

Рекурсия — это те же джампы, только сбоку.

источник

11:25пожаловаться #14

Евгений in pro.elixir

Ага только в циклах, как хочу так и горожу, а в рекурсии нужно обязательно в хвостовую рекурсию, если не хочешь внезапного переполнения стека.