ЛЛ
Про это все знают, это такой же недостаток, как и просадка производительности в эрланг вм за счёт вытеснения по времени.
Size: a a a
2019 December 16
ŹR
Ты сказал "На го тоже вытесняющая многозадачность.", оказалось что нет, но "про это все знают". Разговариваем дальше
ЛЛ
Ты сказал "На го тоже вытесняющая многозадачность.", оказалось что нет, но "про это все знают". Разговариваем дальше
Вытесняющая многозадочность в Go происходит в 5-случаях:
1. Система сама расставляет точки останова
2. Когда ты вызываешь GoShed
3. При локах
4. Net/IO
5. Системный вызов
1. Система сама расставляет точки останова
2. Когда ты вызываешь GoShed
3. При локах
4. Net/IO
5. Системный вызов
ŹR
Справедливости ради, такой селект про который я говорил не залепит ничего, потому что это IO операция и она нормально хавается даже event loop ом в twisted или там ноде
ŹR
А вот обработка результата такого селекта - типа парсинг - может залепить все кроме эрланга
ЛЛ
А вот обработка результата такого селекта - типа парсинг - может залепить все кроме эрланга
Поэтому тут вопрос в том, чем ты готов пожертвовать. В го не хотят жертвовать производительностью, а в эрланг не хотят жертвовать залипанием на одном процессе.
ŹR
Ну вот пришла тебе миллионная строка в сокет - надо парсить. И нету там ни IO, ни системных вызовов, ни локов ни вызовов GoShed. Система сама расставит точку останова? Может быть да, я честно говоря не знаю
ŹR
Логичный Лесник
Поэтому тут вопрос в том, чем ты готов пожертвовать. В го не хотят жертвовать производительностью, а в эрланг не хотят жертвовать залипанием на одном процессе.
Ну мы же не говорим о том что хорошо а что плохо
ŹR
Мы говорим о том, для чего это надо
2019 December 17
ŹR
По твоим словам выходит, что только в телекоме не надо жертвовать залипаниями
ЛЛ
Ну вот пришла тебе миллионная строка в сокет - надо парсить. И нету там ни IO, ни системных вызовов, ни локов ни вызовов GoShed. Система сама расставит точку останова? Может быть да, я честно говоря не знаю
Ну тут как напишешь. Может быть много нюансов, если честно.
ЛЛ
По твоим словам выходит, что только в телекоме не надо жертвовать залипаниями
Ну может ещё в каком-нибудь реалтайме.
ŹR
А я с этим спорю, и говорю что такая фигня офигенно важна в современном agile вебе, где по 10 релизов в день и в каждом сотня багов
ЛЛ
А я с этим спорю, и говорю что такая фигня офигенно важна в современном agile вебе, где по 10 релизов в день и в каждом сотня багов
Ты сейчас про вытесняющую многозадачность или про что? Не уловил контекст
ŹR
ŹR
И про супервизоры, let it crash, интроспекцию и фик знает что
ЛЛ
Ну на мой взгляд против багов помогает строгая типизация (даже такая тупая как в Го) + тесты. Чисто из моего опыта. А вот как помогают супервизоры и многозадачность я не улоловил. Если скинешь примеры буду благодарен.
ЛЛ
Ну интроспекция, допустим тоже. Я это изначально в плюс записал. Это то, чего мне реально иногда не хватает.
ŹR
Логичный Лесник
Ну на мой взгляд против багов помогает строгая типизация (даже такая тупая как в Го) + тесты. Чисто из моего опыта. А вот как помогают супервизоры и многозадачность я не улоловил. Если скинешь примеры буду благодарен.
разговор не про против багов. разговор про то, что у тебя на проде баг и ты спишь спокойно. вернее более спокойно
ЛЛ
разговор не про против багов. разговор про то, что у тебя на проде баг и ты спишь спокойно. вернее более спокойно
Смотря как ты свои супервизоры построишь. На сколько я понял, изначально это не так просто.