1. Beam - очень нишевый инструмент, подходящий в основном для передачи сообщений. Так как типичный сайт сегодня - это передача сообщений из HTTP в базу данных и назад - то очевидно что ниша занимает где-то 90% современной промышленной разработки ПО. Узкая конечно, но что поделать. Супервизоры нахер не нужны - можно же заплатить 10к баксов в месяц девопсу за кубер.
2. Необходимость ставить точку - очевидно тот самый  минус, который достоин места во ВСЕОБЬЕМЛЮЩЕМ списке и занимает целый 1 пункт из 10. & как способ превратить функцию в лямбду - это непреодолимая беда современного ФП. А уж когда ставится арность - прям скулы сводит... Забыли завезти каррирование и поэтому все страдают
3. Агрессивный вытесняющий планировщик не дает багу заблочить нафик всю программу в ущерб производительности. Очевидно же, что милисекунда в искуственном бенчмарке гораздо важнее чем даунтаймы. Бенчмаркоебы плачут кровавыми слезами от мерзостей Эликсира.
4. Отсутствие ебли с shared state никак не дает уснуть любителям семафорно-мутексного красноглазого секса.
5. Медленная арифметика, нужная в тех самых 10%, принадлежащих другой нише, мешает апологетам Эликсира говорить об универсальности своего языка чем жестоко принижает их ЧСВ.
6. После некоторых языков с отсутсвием generics макросы доставляют непреодолимые проблемы, с другой стороны некоторые рубисты ноют что "магию не завезли". Тут эликсир плох одновременно и с той и другой стороны.
7. Вакансий мало =(

Плюсов к сожалению настолько мало, что не хочется их обсуждать...

Чувак, ты толсто троллишь. Либо не шаришь.

чувак в шоке наверное от вас)

То есть по твоей логике все, что не используешь (или не понимаешь как использовать) = минус?

Так не только я один: https://www.youtube.com/watch?v=3WYFeaxgdH0

то есть логика верна? “я не знаю как использовать Х -> наличие Х - минус языка”

Понимаю, что это в какой-то степени троллинг, но ответ офигительный. Спасибо 👍

Почти. я не знаю как использовать Х -> Чувак, который использует erlang 9 лет тоже не знает -> наличие Х - минус языка(так как зачем?)

Вот hot reload и hipe никто не знает как использовать, точнее знают, но не используют

Наличие же не отсутствие. Как может быть минусом то, что никому не мешает?

Ну к примеру, я бы предпочёл иметь более заточенный инструментарий под мои задачаи, а не тот который создавался изначально для других целей.

Эм... А патчить код в репле, это не хоткодрелоад использовать?

да прост попробуй, если понравится и попрёт то заебись, если нет то нет) бо если составлять списки плюсов минусов и делать осознанный рациональный выбор то получится джава

Я просто даже не знаю, какие языки это позволяют сделать   так же удобно.

Да в целом нравится, но некоторые вещи смущают. И да, я всё же скорее всего предпочёл бы джаву, так как её плюсы понятны для некоторых задач. Несмотря на то, что elixir поприятнее, как язык.

Чувак, назови плюсы джавы, кроме распространения и, вследствие, экосистемы и вакансий.

значит нет любви

искра не прошла

Так это уже немалые плюсы, на самом деле. У меня просто есть опыт поддержки проектов на мейнстримных языках (java, go)  и есть на scala. Так вот боли было больше в scala-проекте. А в мейнстримных технологиях проблемы решаются очень быстро, так как они широко известны. Плюс понятно как это всё тестировать.

Она была, но потом исчезла. Такое часто бывает. А с java её не было, но зато джаву умею готовить 🙂