Вот поэтому я и говорю что вопрос терминологии и того кто ее трактует. Касательно циски и ее фейловера, думаю что они как раз руководствуются теми же принципами что и IBM - FT это только касательно железа(ну например 2 бэкплейна в джейбоде) а FO это уже касательно комплекса - asa active/active фейловер не 100% железом делается но связкой софт + железо, отсюда возможно и смещение терминологии. Т.е. для комплекса(а по сути сервис и есть комплекс) они используют понятие FO, чисто для железа - FT, а для всего что юзает общие ресурсы в том или ином виде и где возможен даунтайм при определенной ситуации - HA. Но это не точно :) поди пойми этих индусов.

на самом деле вообще все делается софтом, просто часть софта может быть встроенным в железо. FT используется например в vmware, где вообще чистый софт. Но надо обратить внимание - FO без потери доступности всегда active-active

А вообще я лишь пытался обьяснить почему не надо заниматься кластеризацией виртуалок, а стоит сконцентрироваться на сервисах. :)

просто когда я работал продакт манагером, пришлось очень внимательно проработать всю терминологию для наших продуктов, чтоб документация не выглядела как у циски, по наркомански :)

Неееее, тут майкрософт уделал циску, эти иногда так напишут, хер поймешь о чем они. У циски хотя бы по контексту понятно, а у майков иногда втыкаешь втыкаешь, а дзен не приходит.

одна из причин почему я перестал их трогать для любого серьезного проекта. почти все это же самое я могу сделать на линуксах, и оно будет удобнее и надежнее

Спорное утверждение, но на вкус и цвет у каждого фломастеры разные.

спорное или нет, я не знаю никого кто после работы на виндах потрогал линукс, и захотел вернуться :)

Я трогал все, иу меня в работе есть примеры где я выбиру майков а не линух, а есть где пойду в никсы. Каждой ситуации свой инструмент.

Я трогал все, иу меня в работе есть примеры где я выбиру майков а не линух, а есть где пойду в никсы. Каждой ситуации свой инструмент.

например?

он все трогал

например?

звучит заманчиво

Ну не все но многое. Вот 2 примера: делать 1с + постгрес на линухе я не хочу, потому что 1с + вин + мс скуль по скорости развертывания и отсутсвию танцев с бубном ставит линух с посгресом раком. Но при этом я с радостью свалил с hyper-v на проксмокс потому что из коробки прокс уделывает хайпер по всем параметрам - удобству, цене, возможностям.