https://t.me/russica2/15781

Многомиллиардные пирамиды это не так уж много с точки зрения российской экономики. Куда важнее то, что экономика Беларуси это 2% от российской без дотаций и 4% с дотациями.

Если подумать, то арест Хотина это, возможно, и есть следующее скачкообразное увеличение давления на администрацию Лукашенко.

Первый этап нефтяного маневра и отказ от компенсаций последствий [январь-февраль 2019]. Экономический рост Беларуси сокращается до 1-2 %, политическая напряженность.

Закрыли контрабанду и посадили команду Лукашенко на серьезные средства. [март-апрель 2019]. Удар по карману команды - платить придется высшим чиновникам тоже - быть в команде не так уж и выгодно, без поддержки России.

Посадили важного чина из команды Лукашенко за финансовые махинации. [май-июнь 2019]. Удар по чувству безопастности команды - Ростова может не будет, а запад не примет.

Сейчас вводится нефтяная блокада Украины с 1.7.2019. Существует оптимистический сценарий продолжения давления, правда достаточно гипотетический и не учитывает многие вопросы реал-политики:
 
4.  Поставки нефтепродуктов Украине со стороны Беларуси; - Беларуси автоматически урезаются квоты на поставки «союзной» нефти и пересматривается растаможка нефти. [июль-август 2019]. Резкое падение валютных доходов перед выплатой кредитов - сокращение бюджетных расходов и скачкообразное увеличение инфляции. Резкое падение политической устойчивости. Отказ России обсуждать транзит.
 
5. Персональные санкции / уголовное преследование против лиц, которые участвуют в схемах, [поддерживают «киевский режим» и/или ведут антироссийскую политику, нужное выбрать], а также против их финансово-экономических интересов. [сентябрь-октябрь 2019]. Превращение неких членов команды в токсичных для прочей команды - расшатывание единства команды (=команда Лукашенко как банка с пауками).
 
6. Газовые переговоры - существенное увеличение цен на газ для Беларуси по причине отрицательного продвижения интеграции - скажем до $165-180 за 1000 куб.м с одновременным сокращением лимитов скажем с 20 млрд до 15 млрд кубов (=АЭС то готова). [ноябрь-декабрь 2019]. Фон для парламентских выборов. Риск разгона инфляции и спада по примеру 1990-х.
 
7. Очередной этап нефтяного маневра. [январь-февраль 2020]. Чистый экономический спад и дальнейший разгон инфляции. Резкое падение доходов бюджета. Отказ внешних игроков финансировать  госдолг Беларуси. Угроза дефолта...

Самое интересное в претензиях Лукашенко и белорусского МИДа к послу России Бабичу, что они лишены конкретики.
«Не понимает разницы между независимым государством и федеральным округом» - а в чём конкретно это выражается?
«Не умеет считать» - так до сих пор ни одной цифры, приведённой Бабичем, опровергнуть не смогли.
Надежда только на податливость российского МИДа.
Лукашенко так и сказал:
"Посол России - это представитель президента Российской Федерации - моего доброго друга, который его [Бабича] рекомендовал сюда. И это представитель Министерства иностранных дел России. Они разберутся там с этим послом. Я абсолютно уверен".
То есть главная надежда - на податливость российского МИДа. А наш МИД своей податливостью, к сожалению, знаменит.
Скрытое послание российскому президенту от Лукашенко на самом деле такое: «Дайте нам зарабатывать, как раньше, а лучше - ещё больше. Всё равно, кроме меня, у вас в Белоруссии никого нет».
Но Россия уже не может позволить себе оплачивать растущие аппетиты постепенно отползающего на Запад «последнего диктатора». И фамилия посла здесь никакой роли не играет.
По нашей информации, линия Путина остаётся неизменной - экономические преференции только в обмен на более глубокую интеграцию.
@preemnik

Ключевая сфера в отношениях Белоруссии и России - ТЭК.
Неслучайно очередной конфликт белорусского МИД и посол России Бабича запустился с темы стоимости строительства АЭС. Там много дискуссионных вопросов.
К этому добавляется тема цены на газ (а решение надо принимать на днях) и квоты на нефть для Белоруссии.
https://t.me/preemnik/1327
@GazMyaso

Попытка представить заказчиком кампании против посла России в Белоруссии Михаила Бабича неожиданного фигуранта - спикера Госдумы Вячеслава Володина - не вызывает ничего, кроме усмешки.
Володин с Бабичем, мягко говоря, не фанаты друг друга.
Но заказчики известны - это бизнес-партнёры Семьи Лукашенко в России. Часть из них базируется в Нижегородской области. Именно они снабжали Лукашенко и Макея «фактурой» по якобы неправильному поведению Бабича на посту полпреда в ПФО. И по их теневым схемам силовики будут работать прицельно.
https://t.me/BelRussia/594
@preemnik

Тут Макей не одинок.
Российский МИД тоже предсказывал победу Порошенко.
И российские СМИ строили свою повестку, исходя из этого прогноза.
https://t.me/compromat_by/452
@preemnik

Первые цифры экзит-полов по украинским выборам
Зеленский - от 70 до 76 %
Порошенко - от 24 до 30 %
Конец Пете
https://t.me/CompromatSNG/337
https://t.me/CIS91/2531
@preemnik

Прикольное было в ночи размещение в НЕЗЫГАРЕ якобы про покупку Сбербанком Рамблера. Почему якобы? Потому что заказчиков поста явно никакой Рамблер не интересовал. Слова Рамблер и Мамут нигде в тексте, кроме заголовка, и не упоминаются. Знаете, какая самая обсуждаемая фигура в этой простыне? Кириенко!

Похоже, заказчики этого поста те же, что размещали давеча у того же НЕЗЫГАРЯ и других небрезгливых каналов чернуху в отношении Кириенко. Осознав, что потоки грязи и переходы на личности никак СВК не задевают, решили поменять тактику – атаковать его, маскируясь под аналитику. Теперь пытаются стравить Кириенко с Громовым, анонсируя какие-то мифические переприсяги. Ничего, что интернет и так был в сфере кураторства Кириенко, горе-аналитики?

Вообще-то это уже вторая за неделю попытка столкнуть лбами двух первых замов главы АП. Чуть раньше удивительное «расследование», не содержащее никакого расследования, зато перенасыщенное тезисами о якобы противостоянии Громова с Кириенко разместили в Ридовке. Кому выгодно? Очевидно. Тому, кто скоро уж три года как не в АП. Для него плодотворное и спокойное сотрудничество Кириенко с Громовым – как кость в горле. Очень смешно смотреть на его лихорадочные попытки нападать то на одного, то на другого. Будто бы на основном месте работы заняться нечем.

Мочилово в адрес Кириенко действительно очень тупое.
Вот только непонятно, при чём тут Володин?
@preemnik

Утечка от Авакова (который практически открыто поддержал Зеленского) похожа на акцию устрашения в адрес Порошенко - чтобы не усердствовал с подтасовками в день выборов.
Ну, и деморализация админресурса.
https://t.me/CompromatSNG/340
@preemnik

Отрыв растёт!
Зеленский - 79 %
Порошенко - 21 %

Самое интересное в результатах второго тура выборов Украины (если верить данным опросов) - Порошенко проигрывает Зеленскому все макрорегионы, включая Запад.
@CIS91

Зеленский по экзитполам набирает примерно столько же процентов голосов, сколько и Путин. Какие еще вам нужны доказательства вмешательства кремлевских политтехнологов в выборы в суверенной стране?

"Квартал-95" и "Слуга народа" —проекты, сделанные и раскрученные "старыми" медиа.
Хотя, разумеется, с активным использованием "дижитала".

И это логично.
Зеленский —молодой неопытный политик, для которого сложнее было "завоевать" не своих ровесников или тех, кто моложе, а именно "возрастной" электорат.
А эта аудитория "родом из СССР", традиционно доверяет "телеку" намного больше, чем "интернетам".

С этой точки зрения и с прицелом на дальнейшие "поколенческие трансферы" украинский кейс заставляет, скорее, искать новые ходы  с использованием существующих медийных конфигураций, нежели рассчитывать исключительно на новые средства доставки контента.

Штаб Порошенко: Наш кандидат признаёт своё поражение на выборах.
@CIS91

Национальный экзит-пол
Зеленский - 73,5 %
Порошенко - 25 %
@CIS91

По мнению наших читателей, на Украине победит Путин.
@preemnik

Доброе утро

Теперь, когда основные страсти и эмоции, вызванные публикацией так называемого расследования OCCRP, в котором утверждалось, что "Тройка Диалог" создала сеть офшоров, улеглись, можно взглянуть на эту историю под другим - геополитическим ракурсом и понять: почему эта информационная бомба рванула именно сейчас, кто её подложил и какова его истинная цель.
Личность самого Варданяна, и это хорошо известно, шире, чем просто инвестор, банкир и предприниматель. И в этом, как раз и кроется ключ к разгадке обозначенных выше нами вопросов. Филантроп и учредитель многих образовательных проектов в России и СНГ и, это самое важное, - один из немногих общественных лидеров, который всегда был нацелен на формирование конструктивных отношений между Россией, Арменией и многими другими странами от Франции и Ирана до США (кстати, именно Агентство США по международному развитию USAID - главный донор кучки журналистов, называющих себя OCCPR). На наш взгляд есть по крайней мере три явных интересанта, которым было бы выгодно дискредитировать Варданяна.
Начнём с первого - Азербайджана. Очевидно, что Баку и Еревану, несмотря на показательные и натужные попытки никак не удается договориться. В конце марта в Вене состоялась встреча Пашиняна и Алиева. Никаких ожиданий от нее изначально не было и реальных сдвигов не произошло. Однако, "расследование" появилось в самом начале марта. То есть в преддверии этой встречи. Очевидно, что Баку было бы выгодно, чтобы между Арменией и Россией пробежала черная кошка и в перспективе отношения ухудшились. Охлаждение в отношениях с союзником сделало бы Ереван гибче, чего так хочется Баку.
Не будем списывать со счетов и турок. Варданян - один из учредителей гуманитарной инициативы "Аврора". В марте 2015 года в Нью-Йорке при непосредственном участии Варданяна было объявлено о запуске глобального проекта 100 LIVES, приуроченного к 100-летию геноцида армян. Последний результат деятельности этой гуманитарной инициативы мы могли наблюдать на прошлой неделе, когда Италия поизнала геноцид армян, а Франция объявила 24 апреля национальным Днем памяти жертв геноцида армян. Турция на поднятие этого вопроса в публичном поле реагирует крайне нервно и агрессивно и, что уж тут, скажем прямо - по-восточному мстительно.
@preemnik

Полную версию см. https://fpp.spb.ru/fpp-review-elections-2021

Сценарий выборов в Госдуму-2021: пятипартийный парламент, возвращение помимо фракций депутатских групп, коалиционное конституционное большинство.

С подачи Михаила Виноградова и его обзора, обсуждаем возможные сценарии выборов в Госдуму 2021 года. Мой сценарий будет называться «Дай пять».

Прежде всего, для оценки сценариев нужно сначала понять, какие возможны изменения в избирательном законодательстве.
Могут обсуждаться, например, уровень проходного барьера, возвращение избирательных блоков, пропорции смешанной системы, условия доступа на выборы без сбора подписей, планка госфинансирования для партий и так далее.

В зависимости от того, как будут решены все эти вопросы в преддверии выборов 2021 года, и будет зависеть, какие сценарии окажутся более вероятны, а какие будут закрыты.
Сегодня «Петербургская политика» предлагает четыре возможных сценария. Здесь назову тогда пятый. Так его и назовём: «Дай пять».

На сегодняшний день наиболее вероятным выглядит сохранение нынешней смешанной системы избирательной системы с пропорцией 50/50 (при возможной частичной перенарезке округов) и с избирательным барьером в 5%. Достаточно вероятно возвращение избирательных блоков, вопрос о повышенном для них избирательном барьере в 7% будет обсуждаться до последнего.

Практически неизбежно обновление лидерства в нынешних оппозиционных парламентских партий.
На полноценное строительство конструкций перехода к двухпартийной системе на сегодня нет ни времени, ни должного расклада сил в элитах.
Соответственно, не получается всерьёз обсуждать и возможность перехода к полностью мажоритарной системе, которая как раз всегда тяготеет к воспроизводству двухпартийности.

После сдвига «Единой России» вправо из-за пенсионной реформы актуален новый проект в левоцентристской нише – возможно, с популистскими элементами.
Традиционным для всех наших парламентских выборов является и вопрос о прохождении или нет в Госдуму либерального партийного проекта, чего не было с начала 2000-х годов.

Наиболее вероятным сейчас выглядит формирование в 2021 г. пятипартийной Думы, где будут присутствовать «Единая Россия», КПРФ, ЛДПР, новая левоцентристская конструкция на базе эсеров и проект либерального толка.

«Единая Россия» и в силу рейтингов, и в силу более широкой партийной палитры в парламенте будет иметь меньше голосов по партспискам чем сейчас, но устойчивое простое большинство вполне  можно сохранить за счёт одномандатников. А вот конституционное большинство в будущей думе, скорее всего, будет коалиционным, а значит - ситуативным по разным вопросам.

Состав  одномандатников может оказаться более разношёрстным. Это может быть как за счёт отдельных случаев прохождения представителей малых партий и самовыдвиженцев, так и за счёт того, что даже депутаты, избранные в округах от тех или иных больших партий, будут в большей степени представлять регионы, корпорации, те или иные общественные группы. Поэтому нельзя исключать, что в парламенте в дополнение к фракциям, возродится система депутатских групп и политическая структура Думы станет более подвижной.