M
Чтобы спрашивать, почему приложение на самом деле не проходит ебучее ревью
А там что ничего вообще не пишут? Просто не прошло и все?
Size: a a a
2020 March 20
AM
Там такие размытые порой причины бывают, что вроде в общих чертах понятно, в каком направлении копать, но что конкретно надо сделать -- чёрт разберёт.
M
Плей маркет как девушка. Сам должен понять, что ты сделал не так.
AM
Всё так.
AN
Выглядит интересно, но не понятно, почему шифровка.
Д
Выглядит интересно, но не понятно, почему шифровка.
Думаю, копирайт
AN
Думаю, копирайт
Так какой копирайт, если малярию 60 лет лечат?
DS
Ну так оно может. Вообще, я абсолютно уверен, что zero-cost ради zero-cost - это очень вредная штука. Народ упарывается и оптимизирует не самые узкие места и потом теряет порядки в действительно важных местах просто потому что компилятор умнее.
Компилятор умнее - это очень спорная позиция.
JIT компиляторы не очень умные сами по себе, т.к. времени у них нет на особо интеллектуальные действия. То есть, да, они собирают статистику исполнения, но её и самому собрать можно.
Не JIT компиляторы тоже очень часто слишком консервативные во многих оптимизациях, где иначе можно было бы обойтись без zero-cost абстракций.
Т.е. знаю случаи, когда вручная установка inline и no inline аннотаций позволяет выигрывать десятки процентов в производительности у компиялтора .
Хотя казалось бы, что инлайны - это то, что компиляторы делают давно и достаточно успешно.
JIT компиляторы не очень умные сами по себе, т.к. времени у них нет на особо интеллектуальные действия. То есть, да, они собирают статистику исполнения, но её и самому собрать можно.
Не JIT компиляторы тоже очень часто слишком консервативные во многих оптимизациях, где иначе можно было бы обойтись без zero-cost абстракций.
Т.е. знаю случаи, когда вручная установка inline и no inline аннотаций позволяет выигрывать десятки процентов в производительности у компиялтора .
Хотя казалось бы, что инлайны - это то, что компиляторы делают давно и достаточно успешно.
AN
Я имею в виду, почему нет публичной информации, не про статью
AN
Компилятор умнее - это очень спорная позиция.
JIT компиляторы не очень умные сами по себе, т.к. времени у них нет на особо интеллектуальные действия. То есть, да, они собирают статистику исполнения, но её и самому собрать можно.
Не JIT компиляторы тоже очень часто слишком консервативные во многих оптимизациях, где иначе можно было бы обойтись без zero-cost абстракций.
Т.е. знаю случаи, когда вручная установка inline и no inline аннотаций позволяет выигрывать десятки процентов в производительности у компиялтора .
Хотя казалось бы, что инлайны - это то, что компиляторы делают давно и достаточно успешно.
JIT компиляторы не очень умные сами по себе, т.к. времени у них нет на особо интеллектуальные действия. То есть, да, они собирают статистику исполнения, но её и самому собрать можно.
Не JIT компиляторы тоже очень часто слишком консервативные во многих оптимизациях, где иначе можно было бы обойтись без zero-cost абстракций.
Т.е. знаю случаи, когда вручная установка inline и no inline аннотаций позволяет выигрывать десятки процентов в производительности у компиялтора .
Хотя казалось бы, что инлайны - это то, что компиляторы делают давно и достаточно успешно.
Тут нет готовых решений. Берешь и меряешь. Оказывается, что в среднем умнее.
D
А там что ничего вообще не пишут? Просто не прошло и все?
У меня был плейлист на Youtube, куда я сбрасывал всякое Watch Later. Провтыкал сделать его приватным.
Зимой получил письмо, что плейлист удален, потому что одно из видео в нем нарушает правила. Какое видео, какие правила - не ясно.
Хорошо, что там была кнопочка "обжаловать". Нажал и забил. Месяца через три пришло письмо, что плейлист проверили и восстановили - нарушений не нашли. :)
Зимой получил письмо, что плейлист удален, потому что одно из видео в нем нарушает правила. Какое видео, какие правила - не ясно.
Хорошо, что там была кнопочка "обжаловать". Нажал и забил. Месяца через три пришло письмо, что плейлист проверили и восстановили - нарушений не нашли. :)
DS
Тут нет готовых решений. Берешь и меряешь. Оказывается, что в среднем умнее.
Проблема в том, что когда реально доходит дело до CPU и memory bound задач оказывается, что компиляторы в языках без zero-cost абстракций и возможности их написания, очень сильно проигрывают.
DS
Другой вопрос в том, что большинство задач сейчас в разработке - IO-bound.
M
У меня был плейлист на Youtube, куда я сбрасывал всякое Watch Later. Провтыкал сделать его приватным.
Зимой получил письмо, что плейлист удален, потому что одно из видео в нем нарушает правила. Какое видео, какие правила - не ясно.
Хорошо, что там была кнопочка "обжаловать". Нажал и забил. Месяца через три пришло письмо, что плейлист проверили и восстановили - нарушений не нашли. :)
Зимой получил письмо, что плейлист удален, потому что одно из видео в нем нарушает правила. Какое видео, какие правила - не ясно.
Хорошо, что там была кнопочка "обжаловать". Нажал и забил. Месяца через три пришло письмо, что плейлист проверили и восстановили - нарушений не нашли. :)
Так с, а это уже совсем бред какой-то. Не хотелось бы так потерять свои плейлисты.
AN
Проблема в том, что когда реально доходит дело до CPU и memory bound задач оказывается, что компиляторы в языках без zero-cost абстракций и возможности их написания, очень сильно проигрывают.
Тут никто не спорит. Но таких задач в природе очень-очень мало и большинство так или иначе решены. Проблема в том, что для того, чтобы решать такие задачи нужны очень специфические инструменты и решения не масштабируются. Если вы пишете супер-оптимизированный код на С длиной 100 строк - это замечательно. Если вы пишите фреймворк на С - это катастрофа.
D
Так с, а это уже совсем бред какой-то. Не хотелось бы так потерять свои плейлисты.
Тогда бекапить и/или делать их приватными.
D
Возможно, кто-то пожаловался, но я линки на плейлист не раздаю (он unlisted). Или false positive в их автоматике
AM
У меня был плейлист на Youtube, куда я сбрасывал всякое Watch Later. Провтыкал сделать его приватным.
Зимой получил письмо, что плейлист удален, потому что одно из видео в нем нарушает правила. Какое видео, какие правила - не ясно.
Хорошо, что там была кнопочка "обжаловать". Нажал и забил. Месяца через три пришло письмо, что плейлист проверили и восстановили - нарушений не нашли. :)
Зимой получил письмо, что плейлист удален, потому что одно из видео в нем нарушает правила. Какое видео, какие правила - не ясно.
Хорошо, что там была кнопочка "обжаловать". Нажал и забил. Месяца через три пришло письмо, что плейлист проверили и восстановили - нарушений не нашли. :)
А он из коробки публичный??? 🙀
AM
Возможно, кто-то пожаловался, но я линки на плейлист не раздаю (он unlisted). Или false positive в их автоматике
А, хоть так
D
А он из коробки публичный??? 🙀
При создании можно указать. Если ничего не менять - то public, если не ошибаюсь.