Д
Это когда ты просто одну структуру в другую кастишь, надеясь, что у них порядок полей одинаоквый?
нет, когда вводишь руками адреса регистров
Size: a a a
2020 March 20
АХ
По-моему *reinterpret_cast<volatile uint32_t *>(0x40010000) = (1U << 5U) ; выглядит просто уёбищно
Как и должен
Д
Но С-like касты любить вообще не за что
А чем они хуже *reinterpret_cast<volatile uint32_t *>(0x40010000) = (1U << 5U) ;
AN
нет, когда вводишь руками адреса регистров
Потому что за это расстреливать надо.
Д
Потому что за это расстреливать надо.
А как иначе ввести адрес регистра?
AM
reinterpret_cast в принципе не может не выглядеть уёбищно. Как и const_cast, к примеру.
Д
reinterpret_cast в принципе не может не выглядеть уёбищно. Как и const_cast, к примеру.
А как без них?
АХ
А чем они хуже *reinterpret_cast<volatile uint32_t *>(0x40010000) = (1U << 5U) ;
По ним грепать хуже. А так:
$ grep reinterpret_cast и все места с НЁХ как на ладониAE
AM
А как без них?
Никак, просто их не должно быть видно в бОльшей части когда, а там, где их видно, надо очень внимательно смотреть вокруг.
AM
Ахаха
Д
По ним грепать хуже. А так:
$ grep reinterpret_cast и все места с НЁХ как на ладониУ кастов вообще крайне мало мест применения, так что зачем по ним грепать?
АХ
С & C++ надо вообще избегать
Д
С & C++ надо вообще избегать
тебя надо избегать.
АХ
Меня не обязательно. А С с плюсами язык не для людей. Кол-во CVE с переполнением буфера & Co тому свидетель
Д
У zero-cost programming всегда будет своя ниша
Д
Меня не обязательно. А С с плюсами язык не для людей. Кол-во CVE с переполнением буфера & Co тому свидетель
Но, увы, ассемблер ещё хуже.
АХ
Нужно заменять С на что-то более вменяемое
Д
Нужно заменять С на что-то более вменяемое
Есть предложения? Zero-cost, без рантайма?
АХ
Пока только раст