VP
Началось с этого
По мне так не опаснее, чем писать на C в принципе, кроме того - очень просто. Так что ожидаемо, что это используется 🤷♂️
Size: a a a
2020 March 20
AN
В котлине кстати такие штуки очень клево делаются контекстами с экстеншенами поверх байтовых массивов.
D
В котлине кстати такие штуки очень клево делаются контекстами с экстеншенами поверх байтовых массивов.
Завернутых в inline классы? :)
AN
Завернутых в inline классы? :)
нее
AN
VP
На котлин любителей zero-cost не затащишь, да и там всё равно нормального RAII нет.
Всем раст, посаны. При необходимости там можно делать такие вещи, но хотя бы остальной код будет нормальным.
Всем раст, посаны. При необходимости там можно делать такие вещи, но хотя бы остальной код будет нормальным.
AN
AN
Оно кстати и zero-cost, поскольку экстеншены диспатчатся статически
D
with (complex) {
out.read()
}?
AN
with (complex) {
out.read()
}?
да
AN
Только там синглетон будет
D
А, точно.
AN
Я тесты гонял, можно таким образом делать массивы комплексных числе и любых других структур без боксинга
AN
Сейчас кстати еще native memory access завезли, там вроде еще лучше это должно работать. Но пока нет времени пробовать
VP
Я тесты гонял, можно таким образом делать массивы комплексных числе и любых других структур без боксинга
Каждое чтение - боксинг, не?
VP
Без вальхаллы всё равно жизнь не та
AN
Каждое чтение - боксинг, не?
Чтение само по себе нет, но использование потом да, теоретически боксинг. Его можно убрать, сделав инлайн класс с оффсетом, но оказалось, что JVM и так скаляризует
VP
Чтение само по себе нет, но использование потом да, теоретически боксинг. Его можно убрать, сделав инлайн класс с оффсетом, но оказалось, что JVM и так скаляризует
Ну как обычно вся надёжда, что scalar replacement сможет)
VP
Когда пишешь на джаве, привыкашеь к этому, но попробуй скажи сишнику, что генерирование горы мусора зависит от воли левой пятки JIT'а
VP
Чуть что-то поменял, и поведение резко может измениться