Очевидно, что если вы понимаете проект с нуля и у вас новая команда и т.д., то вы делаете новый процесс (конечно если у вас нет четких регламентов от пмо), поэтому ни о какой высокой  точности прогнозов лучше не говорить.

На тему того что SPC неприменим, не соглашусь, т.к. вопрос просто в наличии данных для расчетов. Штук 35 измерений достаточно.

Да и SPC не является методом прогнозирования. Более того, описанные вами методы тоже требуют исторических данных - Монте Карло в явном виде от 10-12 измерений, остальные в неявном в виде опыта людей.

Я и не говорил, что метод не применим. Основная мысль: трудозатраты по сбору данных будут выше чем принесенная выгода за счёт более точного планирования.

Ну так это же не новость - после предпроектной работы и сбору трудозатрат - выясняется, что выхлопа не будет и проще не пускать проект на проектном, зарубать его.

Не совсем понял вашу логику… не могли бы раскрыть мысль, в связи с чем такие выводы?

Работа по сбору и оценке трудозатрат - уже трудозатратна настолько, что BV проекта под вопросом.

Теперь понял, спасибо. Согласен, такая ситуация может быть.

Аналогичные "нерабочие дни" были с 4 по 7 мая. Юристы мне тогда сказали,  что договоры с клиентами продлеваются на эти дни

Михаил, вопрос в уровне детализации плана и наличии данных по прошлым проектам в первую очередь, если говорить про статистические данные.
С точки зрения формального получения данных для контроля проекта, чтобы определить границы зон контроля, то из описанных вами инструментов нам уже достаточно оценки по трем точкам, из которой дальше рождаются возможные максимальные отклонения, и на основании которой формируется Монте-Карло.

Артём, поделись источником о 10-12 измерениях для Монте-Карло, т.к. я не могу согласиться с данным моментом...

Ну ровно по этой причине и должно быть согласование проекта и последующий периодический контроль с возможностью убить проект.
Работа с утопленной стоимостью вообще наша национальная боль, имхо.

Уф... или со сферой повезло, или с юристами)

Увы, нет. Крайне редки контракты, где срок в рабочих днях указан, обычно либо календарные либо дата, и заказчику фиолетово когда у тебя праздники.

Источник не помню, просто я гонял симуляцию в екселе и точность адекватная была от этого значения

А, ты про симуляции.
Минимальная рекомендация - 100

100 историчка или 100 прогонов?

У Магенниса екселька в целом работает с этого значения. 100 измерений, особенно если пропускной способности, то это больше 2 лет, что мягко говоря странно.

100 симуляций (прогонов)
Исторические данные не являются требованиям для симуляции, можно использовать экспертную оценку

А, ок. Я 1000 обычно делаю

Да, 1000 является наиболее правдоподобной с точки зрения время/качество