Попахивает граммарнацизмом и орфографическим снобизмом 🙂

Ну тогда уж давайте сравним и процентные ставки ЦБ по странам.

А то хотим ставки по вкладам как у нас, а ставки по кредитам как у них 🙂

Если ПМ малограмотен, значит он(а) не читает даже профессиональную литературу. Вывод очевиден.

Нет, эти вещи ни как не связаны.

Вообще, это распространенный миф, что чтение влияет на грамотность.

Это, скорее, какие-то специфические свойства памяти.

Вот я, к примеру, читаю как минимум по 1-2 часа в день, и это только, что называется, для себя. То есть без учета мелочи, типа статей или разного рода документации. Однако это не мешает быть мне довольно безграмотным. Не то, чтобы я хвастался этим, но в работе мне это никак не мешает, благо есть спеллчекеры и интернет.

А вот в контору, где на собеседовании на позицию РП проверяют знание орфографии, я точно бы не пошел 🙂

Связаны. Чтение прямо влияет на грамотность.  Т.е. Как косвенный признак отсутствия саморазвития неграмотность работает. Другое дело, что при собеседовании проверять орфографию и пунктуацию, смешно и несерьезно.

Данил, откуда у вас такая безапелляционная уверенность в этом? Нам всем этот миф вдалбливали еще в школе, тем не менее, если рассуждать логически, оснований у него нет. Если у человека нет фотографической памяти, зрительно слова он запоминать не сможет. К тому же сам процесс чтения не так прост. По интернету гуляет довольно известный текст, только на середине чтения которого понимаешь, что буквы в середине слов поменяны местами. А значит механизм распознавания слов в нашем мозгу не так строг и слова целиком мы не обрабатываем. А уж о знаках пунктуации можно даже не упоминать. Без глубокого осознанного анализа структуры предложений визуальное запоминание мест их расстановки не даст ровным счетом ничего.

Ладно, не думаю, что это тема подходит для обсуждения в группе РП 🙂

Сергей, моя безаппеляционность вам показалась. ПМ вообще во многом про искусство. Но попробую пояснить, почему хорошее владение языком считаю важным качеством ПМ-а. Речь не просто о грамотности и тем более не о том, что называют "хорошо подвешенный язык". Точность формулировок требований к продукту, проекту, в ТЗ, при постановке задач и т.д. существенно минимизирует риски различной трактовки. как следствие, повышает удовлетворенность заказчика и минимизирует риски переработок с командой. Уточню, раз уж такая дискуссия завязалась, что это, разумеется, не первопричина рисков, но и сбрасывать обсуждаемый фактор со счетов совсем тоже не стоит.

Проверка управленческих способностей через тест на грамматику, выглядит странным. Особенно, учитывая последние тенденции в изучении мозга. Сейчас же отдельно выделяют IQ, EQ, MQ, PQ, BQ...и прочие коэффициенты. Мне, к примеру, хорошо заметно, какой я тугой в плане понимания своего тела:) но при этом достаточно хорошо понимаю и различаю чужие эмоции.

Всем привет, кто может поделиться pm book 6 в pdf формате, желательно на двух языках, англ и рус. Прошу писать в личку

pmi.org
139$

Тезка, самый важный - BBQ, пока погода ещё позволяет. :)

😁

👍

Именно этим сейчас и занимаюсь на мальтийских просторах :)