S
Вообще бы хорошо прочитать регламент проведения выборов. Быть может он даже есть на сайте Московского отделения PMI. Только вот времени на это нет 😐
Size: a a a
2018 June 25
S
Мда уж, это вам не ФЗ-67 😂😂😂
А
Коллеги, есть тут кто из МТС?
S
Если там и правда 14 процентов, то это слабоватый результат. Условия по принятию итогов выборов какие?
1 вопрос: Сколько процентов надо набрать по явке/участию, чтобы выборы были сочтены как состоявшиеся
2 вопрос: Почему в выборах не было альтернативы кандидатам на все укащанные позиции?
3 вопрос: Сколько по каждой позиции было положительных и сколько отрицательных голосов.
4 вопрос: Кто проверял лигитимность выборов, не из числа правления мо или организаторов опроса?
5 вопрос: Кто пишет и контроллирует порядок выборов?
1 вопрос: Сколько процентов надо набрать по явке/участию, чтобы выборы были сочтены как состоявшиеся
2 вопрос: Почему в выборах не было альтернативы кандидатам на все укащанные позиции?
3 вопрос: Сколько по каждой позиции было положительных и сколько отрицательных голосов.
4 вопрос: Кто проверял лигитимность выборов, не из числа правления мо или организаторов опроса?
5 вопрос: Кто пишет и контроллирует порядок выборов?
Вообщем, из того, что я прочитал следует:
1 вопрос: Сколько процентов надо набрать по явке/участию, чтобы выборы были сочтены как состоявшиеся - минимального порога явки нет.
2 вопрос: Почему в выборах не было альтернативы кандидатам на все укащанные позиции - как я понимаю, альтернативных кандидатов просто не было. Согласно положению о выборах кандидаты должны иметь минимум 1 год волонтерской деятельности (не менее 35 часов волонтёрской деятельности, согласованной
с Правлением). Не думаю, что из 475 членов MO PMI много людей удовлетворяют этим требованиям. И вполне возможно, что те, кто удовлетворяет, просто не захотели учавствовать и брать на себя дополнительные обязанность. Поэтому и получились не выборы, а перевыборы. Не думаю, что тут был злой умысел.
3 вопрос: Сколько по каждой позиции было положительных и сколько отрицательных голосов - посмотреть можно вот тут: https://drive.google.com/file/d/17ig8mwWyZYB2bfxm0MS4OW4PYanyv0SC/view.https://drive.google.com/file/d/17ig8mwWyZYB2bfxm0MS4OW4PYanyv0SC/view. Cогласно положению кандидат, получивший большинство голосов, поданных за каждую позицию, объявляется избранным на данную позицию. То есть простого большинства достаточно. Интересно, какая процедура выборов, если за какого-то кандидата негативных голосов больше, чем позитивных. В положении это не прописанно (да и вообще, там описан только ход альтернативных выборов, о процедурах выборов "референдумного типа", как последние прошедшие, там ни слова).
4 вопрос: Кто проверял лигитимность выборов, не из числа правления мо или организаторов опроса - по положению Избирательный комитет, состоящий из 3 человек из
числа действительных членов Московского отделения PMI и не являющихся действующими членами Правления Московского отделения PMI. Кто входил в Избирательный комитет - мне самому интересно.
5 вопрос: Кто пишет и контроллирует порядок выборов - котролирует Избирательный комитет, а вот как разрабатывается и принимается положение о выборах - ХЗ, я бы тоже хотел это узнать.
1 вопрос: Сколько процентов надо набрать по явке/участию, чтобы выборы были сочтены как состоявшиеся - минимального порога явки нет.
2 вопрос: Почему в выборах не было альтернативы кандидатам на все укащанные позиции - как я понимаю, альтернативных кандидатов просто не было. Согласно положению о выборах кандидаты должны иметь минимум 1 год волонтерской деятельности (не менее 35 часов волонтёрской деятельности, согласованной
с Правлением). Не думаю, что из 475 членов MO PMI много людей удовлетворяют этим требованиям. И вполне возможно, что те, кто удовлетворяет, просто не захотели учавствовать и брать на себя дополнительные обязанность. Поэтому и получились не выборы, а перевыборы. Не думаю, что тут был злой умысел.
3 вопрос: Сколько по каждой позиции было положительных и сколько отрицательных голосов - посмотреть можно вот тут: https://drive.google.com/file/d/17ig8mwWyZYB2bfxm0MS4OW4PYanyv0SC/view.https://drive.google.com/file/d/17ig8mwWyZYB2bfxm0MS4OW4PYanyv0SC/view. Cогласно положению кандидат, получивший большинство голосов, поданных за каждую позицию, объявляется избранным на данную позицию. То есть простого большинства достаточно. Интересно, какая процедура выборов, если за какого-то кандидата негативных голосов больше, чем позитивных. В положении это не прописанно (да и вообще, там описан только ход альтернативных выборов, о процедурах выборов "референдумного типа", как последние прошедшие, там ни слова).
4 вопрос: Кто проверял лигитимность выборов, не из числа правления мо или организаторов опроса - по положению Избирательный комитет, состоящий из 3 человек из
числа действительных членов Московского отделения PMI и не являющихся действующими членами Правления Московского отделения PMI. Кто входил в Избирательный комитет - мне самому интересно.
5 вопрос: Кто пишет и контроллирует порядок выборов - котролирует Избирательный комитет, а вот как разрабатывается и принимается положение о выборах - ХЗ, я бы тоже хотел это узнать.
А
Вообщем, из того, что я прочитал следует:
1 вопрос: Сколько процентов надо набрать по явке/участию, чтобы выборы были сочтены как состоявшиеся - минимального порога явки нет.
2 вопрос: Почему в выборах не было альтернативы кандидатам на все укащанные позиции - как я понимаю, альтернативных кандидатов просто не было. Согласно положению о выборах кандидаты должны иметь минимум 1 год волонтерской деятельности (не менее 35 часов волонтёрской деятельности, согласованной
с Правлением). Не думаю, что из 475 членов MO PMI много людей удовлетворяют этим требованиям. И вполне возможно, что те, кто удовлетворяет, просто не захотели учавствовать и брать на себя дополнительные обязанность. Поэтому и получились не выборы, а перевыборы. Не думаю, что тут был злой умысел.
3 вопрос: Сколько по каждой позиции было положительных и сколько отрицательных голосов - посмотреть можно вот тут: https://drive.google.com/file/d/17ig8mwWyZYB2bfxm0MS4OW4PYanyv0SC/view.https://drive.google.com/file/d/17ig8mwWyZYB2bfxm0MS4OW4PYanyv0SC/view. Cогласно положению кандидат, получивший большинство голосов, поданных за каждую позицию, объявляется избранным на данную позицию. То есть простого большинства достаточно. Интересно, какая процедура выборов, если за какого-то кандидата негативных голосов больше, чем позитивных. В положении это не прописанно (да и вообще, там описан только ход альтернативных выборов, о процедурах выборов "референдумного типа", как последние прошедшие, там ни слова).
4 вопрос: Кто проверял лигитимность выборов, не из числа правления мо или организаторов опроса - по положению Избирательный комитет, состоящий из 3 человек из
числа действительных членов Московского отделения PMI и не являющихся действующими членами Правления Московского отделения PMI. Кто входил в Избирательный комитет - мне самому интересно.
5 вопрос: Кто пишет и контроллирует порядок выборов - котролирует Избирательный комитет, а вот как разрабатывается и принимается положение о выборах - ХЗ, я бы тоже хотел это узнать.
1 вопрос: Сколько процентов надо набрать по явке/участию, чтобы выборы были сочтены как состоявшиеся - минимального порога явки нет.
2 вопрос: Почему в выборах не было альтернативы кандидатам на все укащанные позиции - как я понимаю, альтернативных кандидатов просто не было. Согласно положению о выборах кандидаты должны иметь минимум 1 год волонтерской деятельности (не менее 35 часов волонтёрской деятельности, согласованной
с Правлением). Не думаю, что из 475 членов MO PMI много людей удовлетворяют этим требованиям. И вполне возможно, что те, кто удовлетворяет, просто не захотели учавствовать и брать на себя дополнительные обязанность. Поэтому и получились не выборы, а перевыборы. Не думаю, что тут был злой умысел.
3 вопрос: Сколько по каждой позиции было положительных и сколько отрицательных голосов - посмотреть можно вот тут: https://drive.google.com/file/d/17ig8mwWyZYB2bfxm0MS4OW4PYanyv0SC/view.https://drive.google.com/file/d/17ig8mwWyZYB2bfxm0MS4OW4PYanyv0SC/view. Cогласно положению кандидат, получивший большинство голосов, поданных за каждую позицию, объявляется избранным на данную позицию. То есть простого большинства достаточно. Интересно, какая процедура выборов, если за какого-то кандидата негативных голосов больше, чем позитивных. В положении это не прописанно (да и вообще, там описан только ход альтернативных выборов, о процедурах выборов "референдумного типа", как последние прошедшие, там ни слова).
4 вопрос: Кто проверял лигитимность выборов, не из числа правления мо или организаторов опроса - по положению Избирательный комитет, состоящий из 3 человек из
числа действительных членов Московского отделения PMI и не являющихся действующими членами Правления Московского отделения PMI. Кто входил в Избирательный комитет - мне самому интересно.
5 вопрос: Кто пишет и контроллирует порядок выборов - котролирует Избирательный комитет, а вот как разрабатывается и принимается положение о выборах - ХЗ, я бы тоже хотел это узнать.
Шик! Блеск! Красота! )))
D
Если там и правда 14 процентов, то это слабоватый результат. Условия по принятию итогов выборов какие?
1 вопрос: Сколько процентов надо набрать по явке/участию, чтобы выборы были сочтены как состоявшиеся
2 вопрос: Почему в выборах не было альтернативы кандидатам на все укащанные позиции?
3 вопрос: Сколько по каждой позиции было положительных и сколько отрицательных голосов.
4 вопрос: Кто проверял лигитимность выборов, не из числа правления мо или организаторов опроса?
5 вопрос: Кто пишет и контроллирует порядок выборов?
1 вопрос: Сколько процентов надо набрать по явке/участию, чтобы выборы были сочтены как состоявшиеся
2 вопрос: Почему в выборах не было альтернативы кандидатам на все укащанные позиции?
3 вопрос: Сколько по каждой позиции было положительных и сколько отрицательных голосов.
4 вопрос: Кто проверял лигитимность выборов, не из числа правления мо или организаторов опроса?
5 вопрос: Кто пишет и контроллирует порядок выборов?
Андрей, я хотел опубликовать в официальной фб группе пост с похожими вопросами, но он так и пропал на модерации😁
А
Андрей, я хотел опубликовать в официальной фб группе пост с похожими вопросами, но он так и пропал на модерации😁
Вот прям совсем пропал? А кто модератор группы в фб?
D
Вот прям совсем пропал? А кто модератор группы в фб?
Стандартное сообщение после кнопки "опубликовать" - ваш пост отправлен на модерацию и будет опубликован после проверки. Если за неделю или больше не опубликован, значит не прошел модератора.я не считаю это корректным. Узнавать, кто модератор, не вижу смысла. За все работы в проекте отвечает ПМ.
А
Мои вопросы сформулированы откровенно в спешке, если собрать со всех участников чаптера вопросы их будет больше.
МБ
Вообщем, из того, что я прочитал следует:
1 вопрос: Сколько процентов надо набрать по явке/участию, чтобы выборы были сочтены как состоявшиеся - минимального порога явки нет.
2 вопрос: Почему в выборах не было альтернативы кандидатам на все укащанные позиции - как я понимаю, альтернативных кандидатов просто не было. Согласно положению о выборах кандидаты должны иметь минимум 1 год волонтерской деятельности (не менее 35 часов волонтёрской деятельности, согласованной
с Правлением). Не думаю, что из 475 членов MO PMI много людей удовлетворяют этим требованиям. И вполне возможно, что те, кто удовлетворяет, просто не захотели учавствовать и брать на себя дополнительные обязанность. Поэтому и получились не выборы, а перевыборы. Не думаю, что тут был злой умысел.
3 вопрос: Сколько по каждой позиции было положительных и сколько отрицательных голосов - посмотреть можно вот тут: https://drive.google.com/file/d/17ig8mwWyZYB2bfxm0MS4OW4PYanyv0SC/view.https://drive.google.com/file/d/17ig8mwWyZYB2bfxm0MS4OW4PYanyv0SC/view. Cогласно положению кандидат, получивший большинство голосов, поданных за каждую позицию, объявляется избранным на данную позицию. То есть простого большинства достаточно. Интересно, какая процедура выборов, если за какого-то кандидата негативных голосов больше, чем позитивных. В положении это не прописанно (да и вообще, там описан только ход альтернативных выборов, о процедурах выборов "референдумного типа", как последние прошедшие, там ни слова).
4 вопрос: Кто проверял лигитимность выборов, не из числа правления мо или организаторов опроса - по положению Избирательный комитет, состоящий из 3 человек из
числа действительных членов Московского отделения PMI и не являющихся действующими членами Правления Московского отделения PMI. Кто входил в Избирательный комитет - мне самому интересно.
5 вопрос: Кто пишет и контроллирует порядок выборов - котролирует Избирательный комитет, а вот как разрабатывается и принимается положение о выборах - ХЗ, я бы тоже хотел это узнать.
1 вопрос: Сколько процентов надо набрать по явке/участию, чтобы выборы были сочтены как состоявшиеся - минимального порога явки нет.
2 вопрос: Почему в выборах не было альтернативы кандидатам на все укащанные позиции - как я понимаю, альтернативных кандидатов просто не было. Согласно положению о выборах кандидаты должны иметь минимум 1 год волонтерской деятельности (не менее 35 часов волонтёрской деятельности, согласованной
с Правлением). Не думаю, что из 475 членов MO PMI много людей удовлетворяют этим требованиям. И вполне возможно, что те, кто удовлетворяет, просто не захотели учавствовать и брать на себя дополнительные обязанность. Поэтому и получились не выборы, а перевыборы. Не думаю, что тут был злой умысел.
3 вопрос: Сколько по каждой позиции было положительных и сколько отрицательных голосов - посмотреть можно вот тут: https://drive.google.com/file/d/17ig8mwWyZYB2bfxm0MS4OW4PYanyv0SC/view.https://drive.google.com/file/d/17ig8mwWyZYB2bfxm0MS4OW4PYanyv0SC/view. Cогласно положению кандидат, получивший большинство голосов, поданных за каждую позицию, объявляется избранным на данную позицию. То есть простого большинства достаточно. Интересно, какая процедура выборов, если за какого-то кандидата негативных голосов больше, чем позитивных. В положении это не прописанно (да и вообще, там описан только ход альтернативных выборов, о процедурах выборов "референдумного типа", как последние прошедшие, там ни слова).
4 вопрос: Кто проверял лигитимность выборов, не из числа правления мо или организаторов опроса - по положению Избирательный комитет, состоящий из 3 человек из
числа действительных членов Московского отделения PMI и не являющихся действующими членами Правления Московского отделения PMI. Кто входил в Избирательный комитет - мне самому интересно.
5 вопрос: Кто пишет и контроллирует порядок выборов - котролирует Избирательный комитет, а вот как разрабатывается и принимается положение о выборах - ХЗ, я бы тоже хотел это узнать.
Cогласно положению кандидат, получивший большинство голосов, поданных за каждую позицию, объявляется избранным на данную позицию. - в опросе не было выбора вариантов.
Кто входил в Избирательный комитет - мне самому интересно.
3 человека, подробнее см. https://pmi.ru/news/2274/
Кто входил в Избирательный комитет - мне самому интересно.
3 человека, подробнее см. https://pmi.ru/news/2274/
МБ
Вот прям совсем пропал? А кто модератор группы в фб?
Дмитрий, емнип.
S
Cогласно положению кандидат, получивший большинство голосов, поданных за каждую позицию, объявляется избранным на данную позицию. - в опросе не было выбора вариантов.
Кто входил в Избирательный комитет - мне самому интересно.
3 человека, подробнее см. https://pmi.ru/news/2274/
Кто входил в Избирательный комитет - мне самому интересно.
3 человека, подробнее см. https://pmi.ru/news/2274/
Ага, вижу, одним вопросом меньше 🙂 Спасибо!
МБ
Ага, вижу, одним вопросом меньше 🙂 Спасибо!
Да не за что)
Сейчас коллегиально порешаем все вопросы 😂
Сейчас коллегиально порешаем все вопросы 😂
С#
Что это !!!???
С#
Раньше боты были симпатичнее
G
Имя из символа типа " "?
А
Святослав #
Что это !!!???
Как было сказано в MIB "it's just a part of your imagination"
2018 June 26
AG
когда нет времени
AT
Всем привет! Сдал же наконец-то PgMP, появилось время посмотреть по сторонам и на рынок труда в целом (hh.ru, LinkedIn). Появилось ощущение, что спрос на квалифицированных специалистов в области управления проектов/программ в родной стране минимальный. Интересных вакансий можно пересчитать по пальцам.
При этом рынок труда наших партнёров (особенно США, Гонконг) забит вакансиями на любой вкус. Фейковые вакансии? Задумался над темой куда двигаться дальше. У кого-нибудь есть опыт трудоустройства на зарубежные проекты? Особенно интересен HK (Гонконг).
При этом рынок труда наших партнёров (особенно США, Гонконг) забит вакансиями на любой вкус. Фейковые вакансии? Задумался над темой куда двигаться дальше. У кого-нибудь есть опыт трудоустройства на зарубежные проекты? Особенно интересен HK (Гонконг).