Вот уже и негры неправильные нашлись, нужно заменить.
https://vk.com/wall-50177168_1083144
Size: a a a
2021 April 15
1) День 13 процесса «Штат против Шовина» - патологоанатом со стороны защиты.
Причина смерти по версии эксперта: Флойд умер от причины, указанной в свидетельстве о смерти (фактически – остановка сердца). Что вызвало остановку по мнению эксперта: комбо из фентанила и мета, Co2, выплеск адреналина, параганглиома (причина всплеска адреналина). Manner of death: undertimend, не homicide, это важно, так как homicide бы означал, что действия Шовина напрямую повлекли смерть Флойда. С дачей показаний все понятно, что там по кросс-экзаменации обвинения?
Адвокат обвинения зацепился за аргументы эксперта о Co2. В целом сделал он это правильно. Аргументировать смерть Флойда отравлением CO2, мягко говоря, не очень дальновидное решение, с учетом того, что нет ни одного аргумента в пользу того, что у Флойда было отравление CО2. На кой черт было придумывать подобную линюю защиты, непонятно (машина убила Флойда???). Строилась она, кстати, лишь на том, что под машиной была какая-то жидкость…
Защита обвинения по поводу «белой субстанции во рту Флойда» (предположительно – фентанил) сказала, что это была жвачка, потому что Флойд жевал жвачку в магазине до этого. Затем показала стоп-кадры, где действительно видно, что у Флойда во рту жвачка (похоже на то). Можно поспорить о том, что действительно было во рту Флойда, но я более чем уверен, что присяжные навсегда откинули версию о том, что во время задержания у Флойда во рту находилась пилюля/пакет с наркотиками.
Обвинение атаковало свидетеля так, как Нельсон должен был атаковать ирландского пульмонолога: зацепилась за самые слабые части показаний, касаемо: жвачки, несостыковки со словами другого эксперта, отравление Co2, что в глазах присяжных снижает значимость всех предыдущих слов эксперта защиты. Обвинение откровенно давило на свидетеля вопросами, на которые нельзя однозначно ответить «да» или «нет», однако свидетель терпеливо сидел и выслушивал все приказы черного адвоката и не стал спорить с ним, хотя очевидно, что адвокат, что называется «did put words in his mouth».
Так или иначе адвокату обвинения пришлось перейти уже в экспертное поле и задавать вопросы касаемо способности Флойда дышать. Из всех ответов свидетеля можно выделить один, очень хороший, контр-аргумент:
Блэквелл: «Вы согласны, что 22 вдоха в минуту является нормой?» (апеллирует к тому, что при наличии интоксикации фентанилом, человек должен совершать меньше вдохов, Флойд совершал 22 по подсчетам обвинения)
Эксперт: Да
Блэквелл: Значит дыхание было в норме?
Эксперт: Если конечно его дыхание не было ускорено изначально из-за каких бы то ни было причин
Блэквелл: Вы можете доказать это?
Эксперт: Человек, которому не хватает кислорода будет совершать больше 30 вдохов в минуту.
Блэквелл: *молчит, убирает листок с вопросами, переходит к другой теме*
Таким образом, адвокат Блэквелл, сам того не заметив, опроверг слова защиты о том, что мозгу Флойда, якобы, не хватало кислорода.
После кросс-экзаменации Нельсон начал задавать контр-вопросы и в целом выровнял ситуацию. Но я очень не уверен в том, что этого хватило, чтобы убедить присяжных в невиновности Шовина, с учетом того, что патологоанатом со стороны обвинения сделал для этого явно побольше.
Итак, но все-таки, что нового мы узнали от эксперта-патологоанатома? В целом то, что Флойд не мог по факту задыхаться только из-за того, что на нем было колено Шовина. Эксперт ссылался на исследования, которые показали, что для затруднения дыхания, на человека, который лежит на живот
Причина смерти по версии эксперта: Флойд умер от причины, указанной в свидетельстве о смерти (фактически – остановка сердца). Что вызвало остановку по мнению эксперта: комбо из фентанила и мета, Co2, выплеск адреналина, параганглиома (причина всплеска адреналина). Manner of death: undertimend, не homicide, это важно, так как homicide бы означал, что действия Шовина напрямую повлекли смерть Флойда. С дачей показаний все понятно, что там по кросс-экзаменации обвинения?
Адвокат обвинения зацепился за аргументы эксперта о Co2. В целом сделал он это правильно. Аргументировать смерть Флойда отравлением CO2, мягко говоря, не очень дальновидное решение, с учетом того, что нет ни одного аргумента в пользу того, что у Флойда было отравление CО2. На кой черт было придумывать подобную линюю защиты, непонятно (машина убила Флойда???). Строилась она, кстати, лишь на том, что под машиной была какая-то жидкость…
Защита обвинения по поводу «белой субстанции во рту Флойда» (предположительно – фентанил) сказала, что это была жвачка, потому что Флойд жевал жвачку в магазине до этого. Затем показала стоп-кадры, где действительно видно, что у Флойда во рту жвачка (похоже на то). Можно поспорить о том, что действительно было во рту Флойда, но я более чем уверен, что присяжные навсегда откинули версию о том, что во время задержания у Флойда во рту находилась пилюля/пакет с наркотиками.
Обвинение атаковало свидетеля так, как Нельсон должен был атаковать ирландского пульмонолога: зацепилась за самые слабые части показаний, касаемо: жвачки, несостыковки со словами другого эксперта, отравление Co2, что в глазах присяжных снижает значимость всех предыдущих слов эксперта защиты. Обвинение откровенно давило на свидетеля вопросами, на которые нельзя однозначно ответить «да» или «нет», однако свидетель терпеливо сидел и выслушивал все приказы черного адвоката и не стал спорить с ним, хотя очевидно, что адвокат, что называется «did put words in his mouth».
Так или иначе адвокату обвинения пришлось перейти уже в экспертное поле и задавать вопросы касаемо способности Флойда дышать. Из всех ответов свидетеля можно выделить один, очень хороший, контр-аргумент:
Блэквелл: «Вы согласны, что 22 вдоха в минуту является нормой?» (апеллирует к тому, что при наличии интоксикации фентанилом, человек должен совершать меньше вдохов, Флойд совершал 22 по подсчетам обвинения)
Эксперт: Да
Блэквелл: Значит дыхание было в норме?
Эксперт: Если конечно его дыхание не было ускорено изначально из-за каких бы то ни было причин
Блэквелл: Вы можете доказать это?
Эксперт: Человек, которому не хватает кислорода будет совершать больше 30 вдохов в минуту.
Блэквелл: *молчит, убирает листок с вопросами, переходит к другой теме*
Таким образом, адвокат Блэквелл, сам того не заметив, опроверг слова защиты о том, что мозгу Флойда, якобы, не хватало кислорода.
После кросс-экзаменации Нельсон начал задавать контр-вопросы и в целом выровнял ситуацию. Но я очень не уверен в том, что этого хватило, чтобы убедить присяжных в невиновности Шовина, с учетом того, что патологоанатом со стороны обвинения сделал для этого явно побольше.
Итак, но все-таки, что нового мы узнали от эксперта-патологоанатома? В целом то, что Флойд не мог по факту задыхаться только из-за того, что на нем было колено Шовина. Эксперт ссылался на исследования, которые показали, что для затруднения дыхания, на человека, который лежит на живот
е должно оказываться давление в 204 фунта (92 кг). Подчеркиваю: «Затруднения дыхания». То есть давление весом 92 кг вызовет затруднения, но никак не смерть от удушья. Упомянул Co2 как одну из причин затруднения дыхания, но во время кросс-экзаменации не смог даже сказать, была ли машина вообще заведена…
После вопросов от Нельсона, обвинение откровенно обнаглело и прямо спросило: «Как вы считаете, действия офицера Шовина повлияли на смерть мистера Флойда?» на что были сиюминутно посланы судьей
обратно за свой стол.
В целом по сегодняшнему дню: несмотря на то, что отвечал только один свидетель, день получился очень насыщенным. Можно ли выделить однозначного победителя сегодня? С точки зрения качества доказательств, свидетельств и общей линии защиты/атаки сказать, кто оказался сильнее, довольно проблематично. А вот с точки зрения убедительности для присяжных, вынужден отдать победу обвинению, уж очень сильно адвокат Блэквелл завалил эксперта вопросами, дважды или трижды критически подловил, чем, несомненно, добавил скептицизма в головы присяжных. Зачем защита вообще придумала этот бред с Со2 – непонятно. Нельсон очень хорошо начал процесс, но в процессе «нападения» начал сам себя закапывать.
Статус защиты на сегодня: проигрывает – сильные свидетельства, но неубедительное выступление.
https://vk.com/wall-50177168_1083174
После вопросов от Нельсона, обвинение откровенно обнаглело и прямо спросило: «Как вы считаете, действия офицера Шовина повлияли на смерть мистера Флойда?» на что были сиюминутно посланы судьей
обратно за свой стол.
В целом по сегодняшнему дню: несмотря на то, что отвечал только один свидетель, день получился очень насыщенным. Можно ли выделить однозначного победителя сегодня? С точки зрения качества доказательств, свидетельств и общей линии защиты/атаки сказать, кто оказался сильнее, довольно проблематично. А вот с точки зрения убедительности для присяжных, вынужден отдать победу обвинению, уж очень сильно адвокат Блэквелл завалил эксперта вопросами, дважды или трижды критически подловил, чем, несомненно, добавил скептицизма в головы присяжных. Зачем защита вообще придумала этот бред с Со2 – непонятно. Нельсон очень хорошо начал процесс, но в процессе «нападения» начал сам себя закапывать.
Статус защиты на сегодня: проигрывает – сильные свидетельства, но неубедительное выступление.
https://vk.com/wall-50177168_1083174
2021 April 16
Так, погодите, а где же бегающие по улицам белые, грабящие магазины и избивающие людей? Или у нас как-то так не принято?
Этот парень даже не был на сверхсмертельной дозе фентанила, не воровал бананы, не находился в уголовном розыске. Чем вам не идеальный образ полицейской жестокости и непрофессионализма? Или это так не работает?
https://vk.com/wall-50177168_1083461
Этот парень даже не был на сверхсмертельной дозе фентанила, не воровал бананы, не находился в уголовном розыске. Чем вам не идеальный образ полицейской жестокости и непрофессионализма? Или это так не работает?
https://vk.com/wall-50177168_1083461
Самый лучший предсказатель в политической сфере, Алекс Джонс, опять оказался прав во всех своих предсказаниях!
https://vk.com/video568592217_456239087
https://vk.com/wall-50177168_1083643
https://vk.com/video568592217_456239087
https://vk.com/wall-50177168_1083643
Бывший мэр Севастополя(город в Калифорнии), который замужем за мужчийно, поддерживал антифу и хотел урезать финансировании полиции в своём городе был пойман при попытке вебать двух 15-летних мальчиков.
Почему все люди которые против полиции вот такие?
https://vk.com/wall-50177168_1083648
Почему все люди которые против полиции вот такие?
https://vk.com/wall-50177168_1083648
Пропаганда МСМ в США о том что "ужасные расистские копы убивают невинных ниггеров которые ничего плохого не сделали" даёт свои результаты.
Опрос 1401 человек показал вот что:
44% опрошенных либералов уверены, что в 2019 полиция убила больше 1000 безоружных ниггеров.
20% опрошенных консерваторов уверены, что в 2019 полиция убила больше 1000 безоружных ниггеров.
В среднем, либерал в США уверен что большинство убитых полицейскими людей это ниггеры.
На самом же деле в 2019 убили всего 13 безоружных негров, а большинство людей, которых убила полиция, это белые. Но (((почем-то))) эту проблему МСМ не освещает! Журналисты. Верёвка. Дерево. Майнкрафт.
https://vk.com/wall-50177168_1083660
Опрос 1401 человек показал вот что:
44% опрошенных либералов уверены, что в 2019 полиция убила больше 1000 безоружных ниггеров.
20% опрошенных консерваторов уверены, что в 2019 полиция убила больше 1000 безоружных ниггеров.
В среднем, либерал в США уверен что большинство убитых полицейскими людей это ниггеры.
На самом же деле в 2019 убили всего 13 безоружных негров, а большинство людей, которых убила полиция, это белые. Но (((почем-то))) эту проблему МСМ не освещает! Журналисты. Верёвка. Дерево. Майнкрафт.
https://vk.com/wall-50177168_1083660
2021 April 17
Очередной антифа/блм активист оказался педофилом. Ну почему это настолько частое явление?
https://vk.com/wall-50177168_1083707
https://vk.com/wall-50177168_1083707
