
Теперь самое интересное:
Эксперт защиты по использованию силы – говорит все тоже самое, что эксперты обвинения, только наоборот: "Офицер делал все правильно, Флойд оказывал активное сопротивление, находясь на земле, применяемая сила была в рамках разумного"
Показания в целом не очень интересны, никакой новой информации здесь не прозвучало для тех, кто знаком с материалами задержания.
Интереснее было наблюдать за допросом обвинения:
Обвинение в процессе кросс-экзаменации подловило эксперта, который заявил, что расположения колена на шее не является применением силы, потому что не приносит боль. Очевидно, что подобное заявление очень легко опровергнуть серией простых вопросов, что адвокат обвинения и сделал. В итоге эксперт изменил свое мнение насчет этого вопроса. Эксперт также неоднократно противоречил сам себе в контексте разумного применения силы. Если быть объективным – эксперт защиты ужасно проявил себя в качестве человека, который должен был убедить присяжных в том, что применяемая Шовином сила была разумной. Адвокат обвинения откровенно аккумулировал показания, спрашивая по десятку раз одни и те же вещи – техника в целом, распространенная среди адвокатов, позволяет буквально «вдолбить» присяжным в голову свою точку зрения.
Заключение: если честно, то от эксперта защиты можно было ожидать большего, но адвокат обвинения просто-напросто дискредитировал его показания. Первые свидетели помогли защите, но после кросс-экзаминации обвинения, можно с уверенностью сказать, что присяжные будут склоняться в сторону версии экспертов обвинения, ежели эксперта защиты.
Статус защиты на сегодня: сильно просела по фронту разумности применяемой Шовином силы и на данный момент начала проигрывать обвинению.
Если следующие свидетели и эксперты защиты продолжат в том же духе, то Шовина признают виновным по всем статьям.
https://vk.com/wall-50177168_1082709

















