На днях Джо Байден объявил, что никакие поправки в Конституцию не являются абсолютными. Конечно, он имел в виду вторую поправку, но хотелось бы верить, что Железный Джо — наш любимый политик, стоящий в авангарде правых сил, вспомнит и о поправках, пересмотр которых (а лучше полная отмена) действительно необходим. А именно:

13) Отмена рабства.
15) Введение активного избирательного права для цветного населения и бывших рабов.
19) Введение активного избирательного права для ж*нщин.
26) Введение всеобщего активного избирательного права с 18 лет на всей территории США.

https://vk.com/wall-50177168_1081511

С добрым утром, ПЛЮМ! Начните свой день с белой привилегией.

https://vk.com/wall-50177168_1081586

Угадайте, кто ответственен за завоз чинг чонгов в Б*итанию? Кстати, прекрасный повод напомнить, что небелая миграция не может быть хоть в какой-то степени «базированной», в том числе миграция китайских гуков, а цивнаты (гражданские националисты) ничем не лучше левачков и «правизна» в политике совсем не ограничивается рыночком и мнимой пользой, которую эти желтолицые могут принести.

https://vk.com/wall-50177168_1081636

Заголовок и само исследование. Жорно никогда не меняются. Но вообще прием хороший, ведь среднестатистический воукнтуый дурачок дальше заголовка читать не будет.

https://vk.com/wall-50177168_1081673

Ваш ответ, подписчики??🥺👉🏻👈🏻

https://vk.com/wall-50177168_1081703

Во всемирно известном центре женского здоровья им. Бригама вернули расовую сегрегацию.

> Следует с самого начала заявить, что такая программа, основанная на расовом признаке, не только неэтична с медицинской точки зрения, но и является незаконной. Согласно Разделу VI Закона о гражданских правах 1964 года, «Ни одно лицо в Соединенных Штатах не может быть исключено из участия, лишено льгот или подвергнуто дискриминации по признаку расы, цвета кожи или национального происхождения в рамках любой программы или мероприятия», включая «образование, здравоохранение, жилье, социальные услуги».

> Оба автора осознают незаконность своего предложения. «Предоставление льготного медицинского обслуживания по признаку расы или этнической принадлежности может вызвать юридические проблемы», — пишут они. Затем они пытаются оправдать свою атаку на Закон о гражданских правах, утверждая, что существуют «достаточные доказательства того, что наша система здравоохранения, судебная и другие системы уже несправедливо предпочитают белых людей», и что «наш подход корректирующий и, следовательно, необходимый».

https://vk.com/wall-50177168_1081909