Ты банить будешь?)

Да нет же

Ты забыла?)

Ты не согласен?

Я на обсуждение вынес )

О, класс

так а ты согласен?

Ну тут сложно не согласиться, прописные истины.

Не могу прочитать с телефона) что там?

там ерошина со своим "редактор это ремесленник и обслуга, это не творчество"

Она тут тоже есть, кстати

добавили чтоб спамила своим "разрешаем холопам присылать нам тексты"?)

А где такое звучало от неё?

Я в статье увидел другой посыл. Она о приоритетах: если насквозь творческое и красивое решение не выполняет задачу, то оно ничего не стоит.

Безапелляционные фразы вроде "Редактор не творец" там скорее для привлечения внимания.
Я вот тоже не люблю, когда автор оговорочки прописывает: "Ну, то есть, творец, но в рамках, и не всегда, а когда уместно".
Это мешает донести основную мысль кратко.

"Я в статье увидел другой посыл. Она о приоритетах: если насквозь творческое и красивое решение не выполняет задачу, то оно ничего не стоит. "

плюсану вот

Так, давайте без разборок

это настолько очевидно для любого вменяемого редактора, что неясно, зачем вообще об этом писать. это как "трава зеленая, небо синее", только про редактуру)

Ну это может быть неочевидно для тех, кто только пришел в профессию, типа студентов или людей, которые хотят переквалифицироваться. Ну и вообще лишний раз что-то здравое по теме прочитать — приятно, не?)