АС
Спасибо, в общем все ок)
А процитировать условную Российскую газету, параллельно отредачив цитату, — зашквар.
Всё, что я хочу донести.
Size: a a a
2017 August 25
NY
DK
Тут да: если собеседник не просил о визировании, то визировать не надо. Я не на этот вопрос отвечал.
Так и большие интервью визировать не обязательно. Если собеседник не просил, то можно не показывать. А в приведенной выдержке из закона говорится, что у должностного лица есть ПРАВО попросить свое интервью на согласование, и это не будет считаться цензурой.
Но по умолчанию, если никто ничего не просил, визировать интервью по нашему с вами законодательству не надо.
Но по умолчанию, если никто ничего не просил, визировать интервью по нашему с вами законодательству не надо.
DK
А процитировать условную Российскую газету, параллельно отредачив цитату, — зашквар.
Всё, что я хочу донести.
Всё, что я хочу донести.
Я-то в первую очередь про цитаты людей, а не чужие тексты.
NY
Тут да: если собеседник не просил о визировании, то визировать не надо. Я не на этот вопрос отвечал.
Я тут тоже самое сказал вроде.
NY
Я-то в первую очередь про цитаты людей, а не чужие тексты.
С выдержками из интервью, которые оформляются как цитаты, я правда не знаю, как быть. И в спортивных СМИ это особенно часто, когда из пяти предложений собеседника собирается одна «цитата» в заголовок.
Технически не знаю, можно ли это назвать цитатой. На практике никто не заморачивается просто.
Технически не знаю, можно ли это назвать цитатой. На практике никто не заморачивается просто.
DK
Я тут тоже самое сказал вроде.
1. Ваше «Тут да» шло ответом на моё сообщение о коротких комментариях. Поэтому я и написал дальше, что тоже самое касается и интервью.
2. Раньше вы написали: «…а потом завизировать. Тем более что визировать интервью надо по нашему с вами законодательству». Но по умолчанию это не так.
2. Раньше вы написали: «…а потом завизировать. Тем более что визировать интервью надо по нашему с вами законодательству». Но по умолчанию это не так.
NY
Да, лучше было написать, что визировать сто́ит, а не надо. Но в полноценных интервью это большинство случаев.
NY
Про выдержки и короткие комментарии — ну я выше написал.
2017 August 26
SZ
Да, лучше было написать, что визировать сто́ит, а не надо. Но в полноценных интервью это большинство случаев.
это не большинство случаев, мы у чиновников не каждый день интервью берем)
SZ
они могут попросить согласовать текст. всех остальных шлешь лесом.
SZ
даже если это тн нативка или интервью коммерческое, жур не обязан его показывать
ТК
А я всегда согласовываю текст с его героями и стараюсь договориться, если надо что-то поменять. Хорошие отношения с людьми ещё никому не вредили.
SZ
не-журналисты могут как угодно себя вести ) они головой и свободой ни за что не отвечают
SZ
удали да и все
ЖН
XS
Опасно, Паша
И не говори.
A
И не говори.
;-)