Но я журналистскую работу веду только а онлайнах

На трансляциях

Там люди и сами не вспомнят, что они говорили

То же самое с перевозами  цитат

Я перевожу с немецкого и английского для одного из проектов и мне важно сохранить смысл

Я выше писала, как поступаю)

В ходе работы мы довольно много берём интервью — бренд-журналистика все-таки. И все это сильно рерайтится  с сохранением смысла

Конечно, ты можешь делать так, как тебе хочется. С пресс-конференциями и интервью всё по-другому: публичные обращения вообще визировать не надо; интервью — завизировал, и порядок.

Но я тоже повторюсь: есть правила цитирования, которые точно относятся к цитированию печатных изданий (о чём мы и говорили выше).
Например, выдержка из Мильчина: «Цитата должна слово в слово, буква в букву, знак препинания в знак препинания следовать источнику, за некоторыми исключениями — см. ниже...»
Если интересно, «см. ниже» я тебе сфотографирую и покажу, но там нет ничего про то, что если автор цитаты пишет зашкварным языком или еще чего, то его можно отредачить и сделать вид, будто он так и сказал или написал.

Я вот мог написать по-другому выдержку из Мильчина: «Цитата должна быть один в один такой же, как ее написал автор».
Но это уже нельзя приводить как цитирование автора, это уже зашквар.

В примере в последнем абзаце зашквар не факте редактуры, а в том, что вы меняете смысл сообщения. Я с самого начала попросил обсуждать вариант редактуры без изменения смысла.

Ок: «Цитата не должна ничем отличаться от сообщения автора».
Тут смысл остался тем же, что был в первой цитате?

Нет. И «редактура» не равно «рерайт». Я не предлагал переписывать все полностью своими словам (зачем?).

Никит, возникает вопрос с редактурой интервью

Как правильно

Короче, лонг стори шорт:
«На этом стадионе можно тренироваться ежедневно» — это не цитата чувака, который сказал «На этом спортивном сооружении можно проводить каждый день, начиная с понедельника и заканчивая воскресеньем полноценные тренировочные занятия»

И не только интервью. Но и коротких комментариев. Ок, взятых не публично, а лично, например, после пресс-конференции, быстро. При том, что собеседник не просил о визировании (а может у вас вообще нет его контактных данных).

По уму так: отредачить так, чтобы читалось нормально, но смысл не передернуть, а потом завизировать. Тем более что визировать интервью надо по нашему с вами законодательству.

Это по какому такому законодательству надо? Дайте почитать, пожалуйста.

Статья 3 закона о СМИ:
Цензура массовой информации, то есть требование от редакции средства массовой информации со стороны должностных лиц, государственных органов, организаций, учреждений или общественных объединений предварительно согласовывать сообщения и материалы (кроме случаев, когда должностное лицо является автором или интервьюируемым), а равно наложение запрета на распространение сообщений и материалов, их отдельных частей, - не допускается.

Тут да: если собеседник не просил о визировании, то визировать не надо. Я не на этот вопрос отвечал.

Ну с жанром интервью все и правда проще, камон. Если ты не передергивал, то на тебя никто и не наедет.