люди с диаметрально противоположными взглядами могут почитать один канон... т.к. опять же, проблема не в этом

А могут разные.

Значит бомбежка это благо и мирные жертвы по системе 'все включено'.
🤷‍♂

Здесь другой вопрос.
Либо мы доверяем богодухновенности Писаний и тогда это находится над наукой, потому что "нам Бог открыл это Духом Своим; ибо Дух все проницает, и глубины Божии"
Либо мы считаем это сборником эпоса.

Мирные жертвы на совести диктатора

Что есть Богодухновенность вот в чем вопрос

Тут тоже есть разные мнения

Эта цитата может пониматься и как слова просветленного учителя мудрости. То, что Павел пережил сатори думаю бесспорно

Библеистика далеко не самая точная наука и методы применяемые исследователями не могут дать однозначного результата, в том числе, и об авторстве посланий. Есть аргументы за, и есть против.
И выводы, которые люди делают из одних и тех же фактов получаются диаметрально противоположные.
Раньше считали так, сейчас иначе, завтра может быть будут другие факты и всё изменится.

Как и всякая другая гуманитарная наука да

Все меняется

Напишите, какие из аргументов, для вас самые убедительные, если вас не затруднит.
А то я не очень хорошо знаком с этим вопросом 😔

На эту тему есть очень аргументированная ссылками и фактами книга Великий Обман Барта Эрмана. Он правда предлагает все считать фальшивками и подлогами. Я склонен к мнению, что это подлог, но он вошел в канон, так как соответствовал веручению церкви в 3-4 веках

он предлагает вообще не принимать их во внимание

Всё же убивать можно и нужно.

Хорошо, что это всего лишь ваше мнение, не более. 😊

Вот поэтому я стараюсь с большой осторожностью принимать "научные изыскания" на эту тему.
Поскольку в таких областях, где всё слишком завязано на субъективизме, мы никогда не знаем мотивов и стимулов автора, насколько он непредвзято подходит к трактовке тех или иных факторов, документов. Берёт он во внимание все доступные данные или только те, которые встраиваются в его теорию.
Получается, что слишком много подводных камней, чтобы полностью доверять всем и каждому в этом вопросе.

Павел редко предлагает нам какую-либо уникальную истину; как правило, это переработка тестов из закона и пророков... Поэтому, даже если вы исключите Павла из канона, не поменяется ровным счетом ничего)

Убивать не нужно. Но жертвы если и были  - на совести диктатора

2 петра сильно отличается по стилю от 1 петра. Это понятно даже любому непрофессионалу мне кажется. И послание евреям совсем не похоже на другие послания Павла. А почему же их приписали тогда апостолам?

сложный вопрос, Павел фактически создатель христианства как отдельной религии