Посмотрел. Вышло недопонимание.
Был еще Бальтазар, именуемый (!) Иоанном XXIII, извините, это антипапа – незаконный Понтифик. Это нечестное обвинение в сторону Церкви.

Если не изменяет память ИоаннVIII была женщиной а лже папа ,XXIII, Бальтазар - в прошлом пиратом, сотрудничавшим с парами..это более точно.

Не всякое решение видимого сообщества есть решение Христово.
Только в окончательном решении по вопросам веры и морали в силу Христова обещания и помощи Святого Духа, Церковь выносит безошибочное учение. Посему, да, такое решение изрекается Святым Духом, а значит это есть и воля Иисуса Христа.

Носителем безошибочности является Епископат, находящийся в общении с Римским Архиереем, собственно и возглавляемый им. Таковое собрание называется Вселенским Собором.
Если на Вселенском Соборе оглашается торжественное учение, таковое учение безошибочно.
Отдельным носителем безошибочности является и сам Римский Архиерей. Далеко не при всех, но при определенных условиях, он может также поднять богословское учение до наивысшего статуса – догмата.
Таковое называется экстраординарным учительством – оно абсолютно безошибочно в силу Божия обещания и помощи, и оно под страхом отлучения должно приниматься верой.

Антипапа Бальтазар не был легитимным преемником блаженного Петра.
"Папесса Иоанна" – легендарная личность, миф. Это не исторический факт.
Был Папа Иоанн VIII, тот самый, который отлучил патриарха цареградского Фотия.

А решения относительно участи еретиков? Это гос власть?

Смотря какие. Исполняла в основном власть.
В случае, например, с ересиархом Яном Гусом, его не хотели казнить, до последнего уговаривали отказаться от своих заблуждений. В итоге, XVI Вселенский Собор в Констанце приговорил его к сожжению.
Приговор касательно Джордано Бруно, если не изменяет память, исполняла светская власть. Но Церковь и не была-то против.

Там же были другие случаи.  Ведьм ведь истребляла церковь?

Смотря какие. Исполняла в основном власть.
В случае, например, с ересиархом Яном Гусом, его не хотели казнить, до последнего уговаривали отказаться от своих заблуждений. В итоге, XVI Вселенский Собор в Констанце приговорил его к сожжению.
Приговор касательно Джордано Бруно, если не изменяет память, исполняла светская власть. Но Церковь и не была-то против.

Не знаю, я не интересовался этим. Может быть, были случаи. Еще нужно бы определиться, что такое ведьма, чем она занималась и чем была опасна.

Я не вижу в этом ничего плохого.

Почему не интересовались? У очень многих на эту тему сформированы представления  и не на пустом месте, и когда вы говорите о святости и непогрешимости католической церкви и единственной имеющей ключи от спасения, все вспоминают инквизицию, педофилию священников , скрываемую высших руководством и прочее. Мне кажется надо на такие вещи и отвечать с открытым забралом.

Почему не интересовались? У очень многих на эту тему сформированы представления  и не на пустом месте, и когда вы говорите о святости и непогрешимости католической церкви и единственной имеющей ключи от спасения, все вспоминают инквизицию, педофилию священников , скрываемую высших руководством и прочее. Мне кажется надо на такие вещи и отвечать с открытым забралом.

То есть если государство будет не против, то можно опять начинать жечь еретиков ?

Если очень кратко о подобных вещах, об этих распространенных мифах о Церкви, инквизиции и т.п. 👇
https://t.me/catolics/4425

Жечь не обязательно. Но лично я бы поддержал решение государства о введении уголовной ответственности за публичную проповедь ересей, за учинение раскола или за апостасию. Будь это так.

Доброго всем дня и слава Христу!
В свое время - а это несколько веков "просвещения" в Европе - производство фейков о католической Церкви было поставлено вообще на поток. Мы думаем, что fake news появились недавно, ага, как же

Жечь не обязательно. Но лично я бы поддержал решение государства о введении уголовной ответственности за публичную проповедь ересей, за учинение раскола или за апостасию. Будь это так.

Куклуксклановцев я думаю тоже оболгали (

Примерно также было в Российской империи. Неплохо.