А
Вот ты и слился
Size: a a a
2019 December 12
_
Ну тогда и материя не может искривляться
_
ее ведь нет, есть только поля
_
и локализованные волновые пакеты, как ты их искривишь?
_
кривизна - это чисто математический объект
А
Я могу на это возразить, так как не совсем точно, но не буду. Дело в том, что интерпретации можно придумывать любые и хороший физик может выбрать ту, которая помогает в конкретной задаче. Например, вместо шредингеровской КМ пользоваться интегралами по траекториям.
А
_
это не интерпретации, а формализм
А
это не интерпретации, а формализм
Да, тут согл
А
Формулы там все эквивалентны
_
Разве?
А
Вот квантовая частица это волновая функция или просто частица, которая по всем траекториям летит?
А
Разве?
Конечно, иначе это разные теории были бы.
_
Алик
Конечно, иначе это разные теории были бы.
из разных формул можно получать одни и те же ответы
_
в принципе
А
Формулы там одинаковые, короче, в том смысле, что одно из другого выводится.
V
из разных формул можно получать одни и те же ответы
Нет, уравнение Шредингера можно вывести из постулатов о движении по траекториям с весами
А
Математически это эквивалентные теории
EZ
Алик
Формулы там все эквивалентны
Ну это все равно что сказать что уравнения гамильтона и законы Ньютона это интерпретации
V
Это эквивалентные вещи