YB
Аксиома это же не что-то незыблемое, это лишь утверждение, для которого мы в рамках теории не требуем доказательств.
Size: a a a
2020 April 24
PZ
Аксиома - это "я точно уверен", вера - это "кажется оно так и есть".
Не-а. Аксиома - это точка отсчёта в формальной системе, вера - точка отсчёта в нашем уме.
YB
Аксиома - это "я точно уверен", вера - это "кажется оно так и есть".
Аксио́ма (др.-греч. ἀξίωμα «утверждение, положение»), или постула́т, — исходное положение какой-либо теории, принимаемое в рамках данной теории истинным без требования доказательства и используемое при доказательстве других её положений, которые, в свою очередь, называются теоремами[1].
И
Наоборот. Аксиомы есть предмет веры.
Вера возникает сама по себе на основе повторяющихся наблюдений.
Вера возникает сама по себе на основе повторяющихся наблюдений.
Какие повторяющиеся наблюдения могут быть у людей, верящих в то, что 5G способствуют коронавирусом? Или верящих новоявленным гуру?
@
Не-а. Аксиома - это точка отсчёта в формальной системе, вера - точка отсчёта в нашем уме.
A
Yanis Benson
Аксио́ма (др.-греч. ἀξίωμα «утверждение, положение»), или постула́т, — исходное положение какой-либо теории, принимаемое в рамках данной теории истинным без требования доказательства и используемое при доказательстве других её положений, которые, в свою очередь, называются теоремами[1].
А теперь на том же сайте открой страницу "вера", только прочитай не только первое предложение :)
PZ
Какие повторяющиеся наблюдения могут быть у людей, верящих в то, что 5G способствуют коронавирусом? Или верящих новоявленным гуру?
Ну в основном всякая жёлтая пресса. И общение с такими же как они.
Общение и чтение - тоже наблюдение.
Общение и чтение - тоже наблюдение.
A
Не-а. Аксиома - это точка отсчёта в формальной системе, вера - точка отсчёта в нашем уме.
Ну и почему "не-а", я ровно то же и сказал по сути.
PZ
Ну и почему "не-а", я ровно то же и сказал по сути.
Аксиома не связана с нашим мышлением. Это не то в чём ты уверен или не уверен. Аксиома существует только в пространстве формальных систем, не в пространстве реальности.
A
Аксиома не связана с нашим мышлением. Это не то в чём ты уверен или не уверен. Аксиома существует только в пространстве формальных систем, не в пространстве реальности.
А уверенности ты откуда берёшь кроме как из формальных систем?
YB
Кстати, да, как обычно, пустая болтовня исказила смысл "аксиомы" в массовом сознании.
PZ
А уверенности ты откуда берёшь кроме как из формальных систем?
Из наблюдений.
YB
Из наблюдений.
Везёт тебе
PZ
Самый простой пример - пятый постулат Евклида.
Реальность ОТО говорит нам что он не выполняется.
Тем не менее приняв его за истину мы можем доказать кучу интересных вещей, применимых при этом там, где точность наших наблюдений позволяет принять его за истину.
Реальность ОТО говорит нам что он не выполняется.
Тем не менее приняв его за истину мы можем доказать кучу интересных вещей, применимых при этом там, где точность наших наблюдений позволяет принять его за истину.
PZ
Из наблюдений ты можешь узнать, что 2х2 = 4, но то что 200 х 200 = 40000 ты бы уже вряд ли узнал, если бы не существовало формальных систем типа арифметики в школе.
Ну... да. Но ты не забывай, что изучение формальных систем - это тоже наблюдения.