И
Yanis Benson
@zlaya_ptitza Любишь траву?
Надо отвечать на этот вопрос?
Size: a a a
2020 April 24
YB
Ну ты же в курсе про восприятие цвета и трава может быть и синей при другом источнике цвета или если на неё смотреть не человеческими глазами? С количеством спичек такие фокусы нигде не пройдут, их везде будет 4. :)
Ну вот второе спорно. Синий в общем чисто человеческое, при желании можно транслировать на другие существа, если пересечение их спектра восприятия с человеческим с излучением объекта одинаковы, но то, о чем ты говоришь, уже будет не синим.
PZ
Ну ты же в курсе про восприятие цвета и трава может быть и синей при другом источнике цвета или если на неё смотреть не человеческими глазами? С количеством спичек такие фокусы нигде не пройдут, их везде будет 4. :)
Суть в том, что на самом деле и связь аксиом арифметики с реальностью и связь термина "зелёный" с травой базируется на вере.
По сути 2+2=4 выводится из аксиомы 1+1=2. Но если 1+1 равно не 2, а чему-то ещё, то 2+2 может быть не равно 4.
По сути 2+2=4 выводится из аксиомы 1+1=2. Но если 1+1 равно не 2, а чему-то ещё, то 2+2 может быть не равно 4.
PZ
"Если" (с) спартанцы
Так вот наличие или отсутствие этого если - предмет веры.
YB
Суть в том, что на самом деле и связь аксиом арифметики с реальностью и связь термина "зелёный" с травой базируется на вере.
По сути 2+2=4 выводится из аксиомы 1+1=2. Но если 1+1 равно не 2, а чему-то ещё, то 2+2 может быть не равно 4.
По сути 2+2=4 выводится из аксиомы 1+1=2. Но если 1+1 равно не 2, а чему-то ещё, то 2+2 может быть не равно 4.
Если 1+1 не равно 2, то это либо не 1, либо не 2(хотя записать ты их можешь как угодно, разумеется).
YB
Либо не +
PZ
Yanis Benson
Либо не +
Либо у меня набор аксиом другой.
YB
Потому что 1 по определению связан с + и с 2
YB
Либо у меня набор аксиом другой.
Да, именно то, о чем я говорю
YB
Тогда твое 1 - не то же самое, что мое 1
YB
(хотя, повторяюсь, я не могу ограничить твою свободу называть и записывать что угодно как угодно)
PZ
Yanis Benson
Тогда твое 1 - не то же самое, что мое 1
Ну... не совсем, но да.
Тогда можно переформулировать то о чём я говорю как "ты веришь что говоря о 2 мы с тобой говорим об одном и том же".
Тогда можно переформулировать то о чём я говорю как "ты веришь что говоря о 2 мы с тобой говорим об одном и том же".
PZ
Как-то странно видеть слова "аксиома" и "вера" в одном предложении, поэтому я лучше промолчу.
вера в совпадение аксиом.
YB
Если деконструировать веру, то у нее должно быть основание, суть аксиомы.
PZ
Yanis Benson
Если деконструировать веру, то у нее должно быть основание, суть аксиомы.
Наоборот. Аксиомы есть предмет веры.
Вера возникает сама по себе на основе повторяющихся наблюдений.
Вера возникает сама по себе на основе повторяющихся наблюдений.