Ну вот тот прецедент был. И я-судья считаю что тогда судья неправильно истолковал норму закона. И пошёл я со своим мнением нахуй. Хотя мы равны, но он первый встал - тапки его.

Есть такая страховка. Не скажу про Великобританию, но в США 1. судьи избираемы 2. активное гражданское общество. Если какой-то судья ебу даст, то в вышестоящем суде можно это обжаловать.

Понятно, что прецедентная система не работает сама по себе, она работает только в развитых обществах. И там показывает свои плюсы, и самый главный плюс следующий.

Общство может влиять на судей. И в ситуации когда это необходимо это достаточно сделать один раз, чтобы был создан нужный прецедент, который становится правовой нормой. А не каждый раз когда какой-то судья из Мухожопинск пытается хуйню провернуть. За всеми мухожопинскаями не уследишь.

В прецедентной системе граждане могут успешно себя  реализавать как единственный источник власти. В романо-германской не могут.