JS
Криво выражаюсь
Size: a a a
2020 March 16
JS
Прецедент устанавливает новую правовую норму, но всегда опирается на вышестоящую правовую норму, трактуя и конкретизируя ее для конкретного случая
JS
Вышестоящая правовая норма может быть изменена
JS
Не знаю. Мне кажется риски сопоставимые. При этом у прецедентщиков есть жопа из истории прецедентов, которые юрист обязан знать.
Можно попробовать плодить меньше регуляций ради разнообразия.
PZ
Можно попробовать плодить меньше регуляций ради разнообразия.
Так нет же :) У тебя чем меньше регуляций в законе - тем больше вариативность решений.
Проблема-то в решениях, а не в регуляциях.
Проблема-то в решениях, а не в регуляциях.
JS
Так нет же :) У тебя чем меньше регуляций в законе - тем больше вариативность решений.
Проблема-то в решениях, а не в регуляциях.
Проблема-то в решениях, а не в регуляциях.
Чем проще регуляции, тем больший класс случаев охватывает прецедент. Количество разных прецедентов прямо зависит от количества регуляций помноженных на скурпулезность регуляций.
PZ
У нас есть обзор судебноц практики Верховного Суда, эрзац-прецедентное право
Нет. Оно не даёт зависимости Усть-Пердыщенского суда от решений Ново-Задрищенского суда.
JS
Просто монополия на создание прецедентов
PZ
Но на него опираются в своей деятельности юристы
Да. Но прецедентное право - это бОльшая жесть. Это когда суд Ново-Задрищенска обязан опираться на решение Усть-Пердыщенского суда, а не только верховного..
F
Да. Но прецедентное право - это бОльшая жесть. Это когда суд Ново-Задрищенска обязан опираться на решение Усть-Пердыщенского суда, а не только верховного..
Ну так потому и эрзац)
JS
Да и сейчас тоже самое. Как бы формально любой нижестоящий суд должен опираться на судебную практику верховного суда.
JS
Но есть примеры когда на это успешно забивают
JS
Де-факто у нас просто нет правовой системы
JS
А это уже совершенно другая сказка
F
Де-факто у нас просто нет правовой системы
ВОТ