Size: a a a

2020 March 16

JS

John Smith in Disturbed
Pavel Zlatovratskii
Потому что мораль поменялась например.
В этом случае не признается, что предыдущее решенеие  является прецедентом для рассматриваемого дела
источник

JS

John Smith in Disturbed
Vasya Pupkin
Романо-германская система. Закон и порядок
Она ужасна
источник

VP

Vasya Pupkin in Disturbed
John Smith
Она ужасна
Как будто есть что-то ещё
источник

JS

John Smith in Disturbed
Vasya Pupkin
Как будто есть что-то ещё
Англо-саксонская?
источник

VP

Vasya Pupkin in Disturbed
John Smith
Англо-саксонская?
Она и есть прецедентное право
источник

JS

John Smith in Disturbed
да
источник

JS

John Smith in Disturbed
это самое лучшее что было придумано в юриспруденции
источник

VP

Vasya Pupkin in Disturbed
Ничего хорошего в нём не вижу. Отличная возможность для манипуляции
источник

JS

John Smith in Disturbed
Более лучшая чем когда каждый судья может по разному трактовать нормы?
источник

VP

Vasya Pupkin in Disturbed
John Smith
Более лучшая чем когда каждый судья может по разному трактовать нормы?
Кейсы неоднородны и могут требовать разной трактовки
источник

JS

John Smith in Disturbed
В прецедентном права эта проблема  успешно решается. В романо-германской системе это успешно эксплуатируется и злоупотребляется.
источник

JS

John Smith in Disturbed
Если кейс не является аналогичным прецеденту, то он не является аналогичным прецеденту.
источник

JS

John Smith in Disturbed
Для этого как раз и есть процедура признания или не признания прецедента.
источник

PZ

Pavel Zlatovratskii in Disturbed
John Smith
Если кейс не является аналогичным прецеденту, то он не является аналогичным прецеденту.
А если является аналогичным, но я считаю, что судья тогда был неправ?
источник

JS

John Smith in Disturbed
Pavel Zlatovratskii
А если является аналогичным, но я считаю, что судья тогда был неправ?
Вышестоящий суд.
источник

PZ

Pavel Zlatovratskii in Disturbed
John Smith
Вышестоящий суд.
В смысле если я-судья считаю, что тот судья (того же уровня) был неправ?
источник

JS

John Smith in Disturbed
Тут не стоит вопрос прав или не прав. Тут вопрос определения нормы. Прецедент - источник права.
источник

PZ

Pavel Zlatovratskii in Disturbed
John Smith
Тут не стоит вопрос прав или не прав. Тут вопрос определения нормы. Прецедент - источник права.
Ну вот тот прецедент был. И я-судья считаю что тогда судья неправильно истолковал норму закона. И пошёл я со своим мнением нахуй. Хотя мы равны, но он первый встал - тапки его.
источник

JS

John Smith in Disturbed
Pavel Zlatovratskii
Ну вот тот прецедент был. И я-судья считаю что тогда судья неправильно истолковал норму закона. И пошёл я со своим мнением нахуй. Хотя мы равны, но он первый встал - тапки его.
Предыдущий судья установил правовую норму. Твое личное отношение уже не интересно, как судья ты должен разруливать ситуацию в рамках установленных норм.
источник

JS

John Smith in Disturbed
Потому там многие дела и дляться годами и десятилетиями. Как правило это те дела которые касаются установки новой нормы. Случайность тем самым к минимуму сводится.
источник