Тут не стоит вопрос прав или не прав. Тут вопрос определения нормы. Прецедент - источник права.
Ну вот тот прецедент был. И я-судья считаю что тогда судья неправильно истолковал норму закона. И пошёл я со своим мнением нахуй. Хотя мы равны, но он первый встал - тапки его.
Ну вот тот прецедент был. И я-судья считаю что тогда судья неправильно истолковал норму закона. И пошёл я со своим мнением нахуй. Хотя мы равны, но он первый встал - тапки его.
Предыдущий судья установил правовую норму. Твое личное отношение уже не интересно, как судья ты должен разруливать ситуацию в рамках установленных норм.
Потому там многие дела и дляться годами и десятилетиями. Как правило это те дела которые касаются установки новой нормы. Случайность тем самым к минимуму сводится.