VP
Предыдущий судья установил правовую норму. Твое личное отношение уже не интересно, как судья ты должен разруливать ситуацию в рамках установленных норм.
Чудовищно
Size: a a a
2020 March 16
VP
Потому что если судья был как какой-нибудь мудозвон из болотного или московского дела, то писец
JS
Не чудовищно потому что это очень сложно установить новую норму. Просто поому что тебе жена с вечера не дала не получится наебнуть всю систему.
JS
В отличии от этой страны
VP
В отличии от этой страны
Ну пожалуйста, допустим судья кого-нибудь отправит за стаканчик на 3 года и это стало прецедентом. Круто, да?
VP
Нет никакой страховки что в Америке или Великобритании такой судья не объявится
VP
А красноречиво полемически обосновать такой приговор несложно. И не подкопаешься к судье
VP
Там ещё интересное на сайте. https://oilprice.com/Latest-Energy-News/World-News/The-One-Russian-Oil-Giant-China-Simply-Refuses-To-Deal-With.html Роснефти жопа
JS
Нет никакой страховки что в Америке или Великобритании такой судья не объявится
Есть такая страховка. Не скажу про Великобританию, но в США 1. судьи избираемы 2. активное гражданское общество. Если какой-то судья ебу даст, то в вышестоящем суде можно это обжаловать.
Понятно, что прецедентная система не работает сама по себе, она работает только в развитых обществах. И там показывает свои плюсы, и самый главный плюс следующий.
Общство может влиять на судей. И в ситуации когда это необходимо это достаточно сделать один раз, чтобы был создан нужный прецедент, который становится правовой нормой. А не каждый раз когда какой-то судья из Мухожопинск пытается хуйню провернуть. За всеми мухожопинскаями не уследишь.
В прецедентной системе граждане могут успешно себя реализавать как единственный источник власти. В романо-германской не могут.
Понятно, что прецедентная система не работает сама по себе, она работает только в развитых обществах. И там показывает свои плюсы, и самый главный плюс следующий.
Общство может влиять на судей. И в ситуации когда это необходимо это достаточно сделать один раз, чтобы был создан нужный прецедент, который становится правовой нормой. А не каждый раз когда какой-то судья из Мухожопинск пытается хуйню провернуть. За всеми мухожопинскаями не уследишь.
В прецедентной системе граждане могут успешно себя реализавать как единственный источник власти. В романо-германской не могут.
PZ
Предыдущий судья установил правовую норму. Твое личное отношение уже не интересно, как судья ты должен разруливать ситуацию в рамках установленных норм.
Мы с тобой сейчас на мета-уровне, обсуждаем насколько правильно что судья устанавливает норму.
s
Там ещё интересное на сайте. https://oilprice.com/Latest-Energy-News/World-News/The-One-Russian-Oil-Giant-China-Simply-Refuses-To-Deal-With.html Роснефти жопа
класс
PZ
Есть такая страховка. Не скажу про Великобританию, но в США 1. судьи избираемы 2. активное гражданское общество. Если какой-то судья ебу даст, то в вышестоящем суде можно это обжаловать.
Понятно, что прецедентная система не работает сама по себе, она работает только в развитых обществах. И там показывает свои плюсы, и самый главный плюс следующий.
Общство может влиять на судей. И в ситуации когда это необходимо это достаточно сделать один раз, чтобы был создан нужный прецедент, который становится правовой нормой. А не каждый раз когда какой-то судья из Мухожопинск пытается хуйню провернуть. За всеми мухожопинскаями не уследишь.
В прецедентной системе граждане могут успешно себя реализавать как единственный источник власти. В романо-германской не могут.
Понятно, что прецедентная система не работает сама по себе, она работает только в развитых обществах. И там показывает свои плюсы, и самый главный плюс следующий.
Общство может влиять на судей. И в ситуации когда это необходимо это достаточно сделать один раз, чтобы был создан нужный прецедент, который становится правовой нормой. А не каждый раз когда какой-то судья из Мухожопинск пытается хуйню провернуть. За всеми мухожопинскаями не уследишь.
В прецедентной системе граждане могут успешно себя реализавать как единственный источник власти. В романо-германской не могут.
Но с другой стороны достаточно не уследить один раз чтобы был создан нужный прецедент, который потом долго придётся вымарывать.
s
но роснефть похуй
при $10 даже ОПЕК будет в убытке
при $10 даже ОПЕК будет в убытке
JS
Но с другой стороны достаточно не уследить один раз чтобы был создан нужный прецедент, который потом долго придётся вымарывать.
Это так. Как по мне так риск вполне оправдан. Рисков у романо-германской системы куда больше.
s
давайте делать ставки сколько мировой ввп потеряет за 2020 год
JS
Ну и при очень большом желании прецедент можно убить через референдум.
PZ
Это так. Как по мне так риск вполне оправдан. Рисков у романо-германской системы куда больше.
Не знаю. Мне кажется риски сопоставимые. При этом у прецедентщиков есть жопа из истории прецедентов, которые юрист обязан знать.
JS
В конце концов прецедент всегда лишь трактовка правовой нормы.