ты спросил как я решаю эту проблему, я ответил что у меня этих проблем нет, еще вопросы?

Или ты не знаешь что у тебя они есть. Тоже самое часто бывает с race condition, люди просто не знают что у них есть проблема

речь про производительность в браузерах, которые не умеют в async-await.

так что смело отключай это правило если:

* ты делаешь отдельный билд для современных браузеров и производительность в ие6 тебя не волнует.
* ты работаешь на ноде.

в целом, это устаревшее правило. но они его не убирают, потому что у них там карго культ "функционального" программирования. и если это правило убрать, то люди начнут использовать for-of вместо forEach, а это "не иммутабельно, грязно, императивно"

хм, спасибо, а есть какая-та статья или источник, чтоб я мог поделиться с командой как пруф?)

1. вбей в https://babeljs.io/repl любую асинк функцию и увидишь, что для ее реализации в ес5 используется регенератор и куча кода

2. по части с карго культом — они сами пишут об этом прямо в тексте предупреждения: что нужно array iterators использовать вместо for-of — а это уже вопрос религии, а не рациональности

спасибо, а какой пресет там нужно в репл выбрать, чтоб видеть что подключается? ну т.е. до какой версии чего оно подключается?

не могу подсказать

окей, и на том спасибо

И что же тебе ясно? Поделись, может другим не ясно

слушай, я тут подумал. а ведь регенератор используется для всех асинк функци, а не только для циклов.

получается то правило вообще не про регенератор, а про то, что им религия не позволяет for-of использовать.

мда, могли бы тогда переписать предупреждение

тикет на эту тему они просто закрыли. я же говорю, это религиозный вопрос

вот этот код? или есть что-то другое?

Мне ясно что нет смысла продолжать дискуссию, потому что ты игнорируешь советы из доков самой монги (In general, you should structure your schema so your application receives all of its required information in a single read operation)
А ещё отрицаешь возможность проблемы с согласованностью данных при использовании монги как рсубд и утверждаешь, что у тебя нет ошибок потому что ты их не заметил
Я ответил на твой вопрос?

прям анекдот

https://github.com/airbnb/javascript/issues/1122

Ну хоть на какой-то вопрос ты ответил, уже прогресс, но давай ты не будешь строить догадки что я заметил, а что нет, какие у меня есть ошибки а каких нет, я рассказал лично про свой опыт, а не строю теории, за сим дискуссию действительно продолжать смысла не вижу.

Скорее ты даёшь советы, а не рассказываешь про свой опыт
А догадок я не строил. Я лишь повторил твою позицию - у тебя "нет проблем" потому что ты их не заметил за полтора года

это как утверждать что кто-то не заметил что ему выстрелили в ногу, мда... не заметил...