N
вполне себе входит. Можно построить распределение. Если предлагаемое значение лежит за его пределами - очевидно, что какая-то херня :)
Size: a a a
2021 December 06
VM
Нужно как минимум иметь нейронов, как минимально из: человека, слона, дельфина, кита, собаки, шимпанзе, гориллы, орангутана, осьминога
VM
Потому что эти виды явно демонстрируют нам сложное поведение и имеют потенциал
N
...или ты просто перечисляешь более похожих на тебя животных, потому что их мыслительный процесс тебе более понятен
VM
Этого достаточно для уверенности в 99%, что там хотя бы может быть сложный интеллект и абстрактное мышление
R
нельзя доказать что у кого-то интеллект выше.
т.к нельзя доказать что у того у кого интеллект ниже отсутсвуют признаки более высокого интеллекта
т.к нельзя доказать что у того у кого интеллект ниже отсутсвуют признаки более высокого интеллекта
R
с чего входит то
VM
Не их мыслительный процесс, а результат их жизнедеятельности (простите за каламбур)
R
вон генетическая последовательность муравья - в ней нет предсказаний
VM
Они имеют тенденцию демонстририровать более сложные стратегии выживания
N
есть, причем ты сам это написал - потенциальное распределение количества нейронов можно вывести на основе формальных правил построения организма из генетического кода
R
правла работы генов - не входят в определение муравья
VM
Похоже на запечённую картошку. Как вы думаете, есть ли в этом какая-то взаимосвязь? Возможно, в морфологии кокона и картофелины как идеальной термодинамической системы
N
входят, генетический код - довольно универсальная штука
R
ну чушь же )
N
так в том и дело, что нет
N
чувак, ну ты точно троллишь
R
т.е из генов и формальных правил построения организма можно вывести отсутсвие 50млрд нейронов ?
можно доказать отсутсвие?
можно доказать отсутсвие?
VM
А вы знаете, что такое трофаллаксис? 🤔
N
нет. Можно на основе генов и формальных правил построения организма сформировать определение этого организма, которое будет пачкой критериев его отнесения к определенной группе