VM
Мне кажется, тебе просто нравятся логические баталии и споры ради споров в стиле древнегреческих философов
Size: a a a
2021 December 06
N
извини, но я не считаю, что это вопрос мнений. Это исключительно вопрос логического вывода. Если мой вывод неверен - то я буду благодарен, если кто-то найдет в нем логическую ошибку
R
Это вопрос определений
N
а "что там люди думают по этому вопросу" - иррелевантно
VM
Возможно, ты даже уже знаешь, где дыра в логике, но упорно выжидаешь, когда кто-то это заметит, или не заметит, тогда ты победил и всех обыграл
N
да нет, мне просто нравится строгая формализация и независимость от наблюдателя
N
нет, не знаю. Честно
VM
VM
Я и не настаиваю
R
Это может и не нравится.
Но споры часто в такое скатываются
Но споры часто в такое скатываются
N
а мог бы указать, если знаешь
VM
У меня не получается
VM
Ты настойчиво не принимаешь житейскую логику и житейский критерий рациональности
VM
Пытаешь всё свети к псевдоформализму. но по факту доводишь до абсурда
N
ну просто мне не нравится, когда обсуждение - это просто обмен мнениями, который ни к чему не приводит. Мы тут пытаемся построить логически непротиворечивую научную картину мира, поэтому противоречия лучше разбирать и устранять, чтобы не было многочасовых споров о толковании простых вещей
VM
Кстати, есть такой приёмчик ещё — reductio ad absurdum
N
я принимаю научные критерии, потому что, к сожалению, иного рабочего метода познания у нас нет
VM
Научные — это те, что подходят под твой критерий формальности
N
и он тут ни при чем, потому что я искренне пытаюсь выкопать суть противоречий, о которых идет спор. А в итоге утыкаюсь в "это же очевидно" и "у тебя не те определения"
N
нет, научные - это воспроизводимость и фальсифицируемость