MD
Науки делятся на физику и коллекционирование марок. (с)
Size: a a a
2021 March 17
CD
Науки делятся на физику и коллекционирование марок. (с)
Как забавно слышать это от человека, который всерьез задавал вопрос о коллекции свойств :)
CD
В этом и идея, понимаете? Вы искали смешную картинку, но не задумались и лишней секунды, что автор цитаты (Резерфорд?) хотел сказать
MD
Вы пытались подъебать, но не задумались и лишней секунды что там стоит огромная табличка
s
А я вот согласен с последним пунктом, и почему-то обычно бываю в меньшинстве.
Для меня мир физики не является полным, по сравнению с миром идей математики. "Заземляться", потому что ты думаешь о бессмысленных с точки зрения практики вещах - это с детства ужасная пытка для меня. Потому что "думать" - это для меня разновидность "практики" :)
Для меня мир физики не является полным, по сравнению с миром идей математики. "Заземляться", потому что ты думаешь о бессмысленных с точки зрения практики вещах - это с детства ужасная пытка для меня. Потому что "думать" - это для меня разновидность "практики" :)
N
А я вот согласен с последним пунктом, и почему-то обычно бываю в меньшинстве.
Для меня мир физики не является полным, по сравнению с миром идей математики. "Заземляться", потому что ты думаешь о бессмысленных с точки зрения практики вещах - это с детства ужасная пытка для меня. Потому что "думать" - это для меня разновидность "практики" :)
Для меня мир физики не является полным, по сравнению с миром идей математики. "Заземляться", потому что ты думаешь о бессмысленных с точки зрения практики вещах - это с детства ужасная пытка для меня. Потому что "думать" - это для меня разновидность "практики" :)
Ну это сродни фанатизму по фэнтезийному миру. Круто, интересно, много деталей. Но выдуманно
s
Ну это сродни фанатизму по фэнтезийному миру. Круто, интересно, много деталей. Но выдуманно
Вот любопытно, почему одни люди могут кайфовать только от чего-то "реального", а другие - ещё и от того, что у них в голове, т.е. от математики и философии?
Почему ярлык "выдуманности" все обесценивает, и многие люди из-за этого неспособны не то, что понимать сложные абстракции, а даже вот сыграть в D&D нормлаьно с погружением :)
Почему ярлык "выдуманности" все обесценивает, и многие люди из-за этого неспособны не то, что понимать сложные абстракции, а даже вот сыграть в D&D нормлаьно с погружением :)
s
Любой фэнтезийный мир, который вы можете представить - недостаточно фэнтезийный, чтобы в нем не действовали привычные законы мышления. То есть, паттерны мышления, критическое мышление - все это инвариантно этому ярлыку "выдуманности".
Собственно, Юдковский своим hpmor.ru отлично проиллюстрировал, как учебник по рациональному мышлению может базироваться на фэнтезийной вселенной - а паттерны остаются такими же.
Собственно, Юдковский своим hpmor.ru отлично проиллюстрировал, как учебник по рациональному мышлению может базироваться на фэнтезийной вселенной - а паттерны остаются такими же.
N
Вот любопытно, почему одни люди могут кайфовать только от чего-то "реального", а другие - ещё и от того, что у них в голове, т.е. от математики и философии?
Почему ярлык "выдуманности" все обесценивает, и многие люди из-за этого неспособны не то, что понимать сложные абстракции, а даже вот сыграть в D&D нормлаьно с погружением :)
Почему ярлык "выдуманности" все обесценивает, и многие люди из-за этого неспособны не то, что понимать сложные абстракции, а даже вот сыграть в D&D нормлаьно с погружением :)
Для меня не обесценивает :) я с удовольствием играю в d&d, да и вообще программисты часто имеют дело с абстрактными сущностями и концепциями
N
Но математику к наукам при этом я не отношу. Потому что это описательная нотация с правилами вывода, вещь в себе, в отличие от физики
s
Для меня не обесценивает :) я с удовольствием играю в d&d, да и вообще программисты часто имеют дело с абстрактными сущностями и концепциями
Да, я считаю, что лично для меня ярлык "реальности" слабый именно из-за опыт программирования + компьютерных игр с раннего детства. Концепция того, что наш мир - это такая же игра, была всегда со мной естественным образом - это никогда не было откровением.
s
Но математику к наукам при этом я не отношу. Потому что это описательная нотация с правилами вывода, вещь в себе, в отличие от физики
И в этом я с тобой согласен. Математика и философия - не науки, потому что наука базируется прежде всего, на экспериментах.
Хитрый конечно момент сразу про вычислительные доказательства :)
Хитрый конечно момент сразу про вычислительные доказательства :)
s
И наука - это просто часть философии, с основе которой лежит позитивизм и принцип фальсифицируемости
SS
Да, я считаю, что лично для меня ярлык "реальности" слабый именно из-за опыт программирования + компьютерных игр с раннего детства. Концепция того, что наш мир - это такая же игра, была всегда со мной естественным образом - это никогда не было откровением.
Тут дело не в реальности. Просто по общепринятым критериям определения науки, математика не является наукой. И в этом ничего плохого.
s
это ее ничуть не принижает, но многие агрятся
N
Ну да, ненаучный != плохой
MD
А хде спутник? Нипахристянски