Русская служба BBC, которая нечасто балует читателя материалами по балтийской тематике, внезапно изложила свою версию происходящего на эстонских парламентских выборах. И эта версия говорит об авторах текста и Русской службе BBC в целом гораздо больше, чем о событиях в Эстонии.
Текст посвящен EKRE - Консервативной партии Эстонии, которая, по мнению авторов, "выбивается в лидеры в Эстонии" - ведь она "в опросах занимает второе-третье место по популярности с рейтингом 18-20% и претензиями на реальную власть".
Этот пассаж удивителен. Действительно, EKRE занимает в предвыборных опросах третье место, но любой следящий за новостями в Эстонии человек знает, что ничего общего с претензиями на "реальную власть" это не имеет. Повестка EKRE настолько радикальна, что ни одна из претендующих на победу в гонке партий не будет с ними создавать правительство (Центристская партия как и Партия реформ однозначно и публично открестились от такой возможности). Предел мечтаний для EKRE - сравнительно крупная оппозиционная фракция в новом Рийгикогу.
Но это слишком скучно, и авторы продолжают гнуть свое. "Про ЭКРЕ в Эстонии говорят все. Одни их поддерживают, другие критикуют за разжигание ненависти и вызывающие акции. Но игнорировать эти акции никто не может - в итоге повестка дня меняется в сторону тех вопросов, тиражирование которых выгодно националистам".
Обобщающие обороты, которые не подкреплены фактами, пусть остаются на совести редактора, но вот про "повестку" стоит высказаться. В Эстонии, равно как, например, и в соседней Латвии постоянное обсуждение выгодных националистам вопросов - это никакое не влияние радикалов, а абсолютный мейнстрим, то, на чем стоит государство с момента возобновление независимости. Противопоставление эстонца и русского - беспроигрышный способ отвлечь внимание публики от других проблем. Ставить эту ситуацию в заслугу EKRE можно либо по большому неведению, либо из желания рассказать какую-то очень особенную правду.
Неведение это, кстати, судя по следующему абзацу, впечатляющее. "К примеру, в ноябре сторонники партии устроили митинг против Глобального соглашения ООН по миграции (...). В соседних странах этот документ не вызвал почти никаких эмоций. Но только не в Эстонии".
"Соседние страны" в тексте благоразумно не обозначены. Если взять непосредственных соседей (с которыми Эстония граничит по суше), то в Латвии например парламент проголосовал за неприсоединение страны к пакту о миграции - предварив это голосования жаркими спорами. А в Бельгии, которая тоже не так далеко, премьер-министр, например, ушел в отставку из-за разногласий по этому документу. Но все эти детали во внимание опять же не принимаются, как незначительные.
Ведь суть материала в другом. Дойдя до этого места в тексте читатель понимает, что имеет дело с чем-то очень серьезным и страшным, что нельзя игнорировать и следует внимательно изучить. И материал такую возможность предоставляет. Лидеры EKRE рассказывают о претензиях на российскую территорию, опасностях миграции и ассимиляции приехавших. В тексте даже есть анализ "экономической программы EKRE".
Перебором все это в какой-то момент начинает казаться даже авторам и редакторам текста. В конце материала они внезапно резко сдают назад, экономическую программу называют несостоятельной, указывают, что брать EKRE в правительство никто из больших партий не готов - в общем, как говорят в таких случаях, "соблюдают баланс в истории".
Но факта все это не отменяет. Радикальная политическая сила, случайно - на хайпе обсуждения миграционного пакта ООН - ворвавшаяся в число лидеров предвыборной гонки, представлена читателям как главная угроза, потенциальный похититель демократии в стране ЕС. (Это не преувеличение - некий политолог сообщает в тексте, что из-за роста популярности EKRE на мартовских выборах в Эстонии центральным вопросом окажется сохранение демократии).
Все это пишет не газета "Завтра", а респектабельный сайт, имеющий хорошую репутацию. Причин, по которым это сделано, видимо, несколько.