DV
Ну, там (вроде бы) всё просто - проходим по всем извлеченным результатам и строим объекты.
Привет! :)
Не много вас тут )
Size: a a a
2017 May 11
🕵
Подскажите, Томита-парсер кто-то использует?
🕵
Может ли Томита-парсер что-то, чего не могут инструменты Bureaucratic Labs?
DV
Томита быстрее, как минимум - но использовать её сложнее.
DV
По возможностям - не знаю, что именно интересует?
🕵
Просто документация по Томите совсем удручает. Я пытаюсь вытащить из фразы топонимы. И какие-то сочетания типа омонимии.
И с топонимами получается плохо.
И с топонимами получается плохо.
🕵
Я собрал некий словарь названий городов + разговорных форм. Подключил в Томиту, в виде файла. Томита извлекает в итоге только полное совпадение по слову из файла.
То есть "Москва" видит, а "в Москве" не видит.
То есть "Москва" видит, а "в Москве" не видит.
🕵
И все, документации нет, куда рыть не понятно.
🕵
Гугл молчит.
DV
Думаю, это проблемы со словарями - в твоём словаре (который статья газеттира, в их понимании, так ведь?) все слова должны быть в нормальной форме.
🕵
Эмм.. нет
🕵
Это просто файл txt, где все в нормальной форме даже. Но там нет синтаксиса, просто список.
🕵
TAuxDicArticle "город" {
key = {"cities.dic" type=FILE}
}Вот так.
🕵
Я где-то увидел пример, что так можно.
EV
В самой доке прописано, что так можно.
EV
Тоже изучаю Томитину документацию сейчас
🕵
А потом извлекаю факт вот так:
PP -> Word<kwtype="город">;
S -> PP interp (MyFact.Field1);
🕵
При этом формы слов не учитываются.
🕵
В документации это как-то очень вскользь упоминается.