Навальный live (и все структуры) — СМИ, Низовцев — журналист в широком смысле, независимо от наличия корочки, на которой это было бы написано. Конечно, у них есть своя адженда, как и у любой структуры, в которой есть люди (ведь робот только я).
Избиение Низовцева, в контексте современных российских реалий, скорее всего, связано с его медийной деятельностью. Оставим по полпроцента на возможный случайный бандитизм и возможное недопонимание с местными (хотя он и сам местный). Итого у нас на 99% избиение связано с журналистской деятельностью Низовцева. А уж нападение на Наумова сводит вероятность случайности этих событий к минимально возможным значениям.
Теперь о предположениях «провокации» и «сам себя ударил». Избавившись от первичной брезгливости к таким словам, напоминающим одновременно и рассуждения о том, что Френкель пришел на УИК уже со сломанной рукой и заголовки нынче популярной медиапомойки РИА ФАН, углубимся в эту версию. Хабаровчанам несколько плевать на штаб Навального, российскую оппозицию и прочее. Они выходят за своего губернаторы и против снисходительно-издевательского отношения Москвы. Поэтому никакого смысла в такой инсценировке нет. Не говоря уже о том, что за все время существования ФБК, мы никаких такого рода сомнительных провокаций не встречали, а вот обвинений в них со стороны весьма ангажированных и говноедских помоек — предостаточно.
Какой тут вывод? В стране, где избивают, сажают, убивают журналистов, активистов и политиков — и это никаким образом не расследуется — версия о злом умысле пострадавших должна приходить в голову одной из последних. Понятно, что быть за «сильного» (в данном случае за государство) — всегда проще и приятнее, но выбор между приятным и правильным — и есть та черта, которая отделяет журналистику от пропаганды (по крайней мере для меня).
Избиение Низовцева, в контексте современных российских реалий, скорее всего, связано с его медийной деятельностью. Оставим по полпроцента на возможный случайный бандитизм и возможное недопонимание с местными (хотя он и сам местный). Итого у нас на 99% избиение связано с журналистской деятельностью Низовцева. А уж нападение на Наумова сводит вероятность случайности этих событий к минимально возможным значениям.
Теперь о предположениях «провокации» и «сам себя ударил». Избавившись от первичной брезгливости к таким словам, напоминающим одновременно и рассуждения о том, что Френкель пришел на УИК уже со сломанной рукой и заголовки нынче популярной медиапомойки РИА ФАН, углубимся в эту версию. Хабаровчанам несколько плевать на штаб Навального, российскую оппозицию и прочее. Они выходят за своего губернаторы и против снисходительно-издевательского отношения Москвы. Поэтому никакого смысла в такой инсценировке нет. Не говоря уже о том, что за все время существования ФБК, мы никаких такого рода сомнительных провокаций не встречали, а вот обвинений в них со стороны весьма ангажированных и говноедских помоек — предостаточно.
Какой тут вывод? В стране, где избивают, сажают, убивают журналистов, активистов и политиков — и это никаким образом не расследуется — версия о злом умысле пострадавших должна приходить в голову одной из последних. Понятно, что быть за «сильного» (в данном случае за государство) — всегда проще и приятнее, но выбор между приятным и правильным — и есть та черта, которая отделяет журналистику от пропаганды (по крайней мере для меня).
