Самая главная проблема этого плебисцита в том, что он не плебисцит. И дело даже не в фальсификациях и не в новомодных УИКах внутри багажников. С самого начала эта затея не имела никакого отношения к реальным подобиям референдумов. И ещё когда только была вновь назначена дата голосования, и Екатерина Шульман рассказывала про чилийский референдум 1988 года – сразу были видны существенные отличия. А именно – даже в Чили при Пиночете у кампании «Нет» была возможность проводить агитацию, в том числе на ТВ.
Голосование – это только часть демократической процедуры. Если у вас выборы президента, но к ним не допущены реальные кандидаты, а оппозицию представляют директор совхоза и телеведущая – это не выборы. Это просто голосование, которое является условием необходимым, но недостаточным для демократического процесса. Абсолютно та же история с любыми референдумоподобными практиками. Если у вас вообще нет освещения одного из вариантов, который будет предоставлен на выбор, а другой – постоянно поддерживается, телевизором, политиками и президентом – то это значит, что никакого плебисцита у вас нет и в помине. Вспомните, что происходило в Великобритании, когда они готовились принимать решение по брекситу (и это при том, что действующая власть считала его безумием).
И давайте не обманывать себя, бОльшая часть людей вообще не в курсе, что за поправки обсуждаются. В их оптике, сформированной пропагандой, это выглядит, как обозначение текущих проблем и способ их решения. И да, оппозиция может сколько угодно обсуждать
различные стратегии, но это кулуарные разговоры для очень маленького числа людей. Просто мы все в этом оппозиционно настроенном пузыре находимся, и гордо восклицаем «среди моих знакомых нет никого, кто голосовал бы за». Они поэтому и ваши знакомые, так и формируется личный круг общения – по взглядам, по мироощущению.
Сегодня односторонняя агитация достигла своего апогея, когда один там бывший, нынешний и будущий президент буквально сказал с экранов всей страны – голосуйте за всё хорошее против всего плохо. В условиях такой монополии на агитацию и изначальный дисбаланс – никакого плебисцита, референдума (называйте как хотите) – нет и быть не может.
