В истории криптовалютной индустрии можно выделить четыре больших волны инноваций:

1) появление и первые годы существования биткойна (2009)
2) появление и первоначальный рост эфира (2015)
3) бум ICO (2017)
4) эра DeFi, происходящая прямо сейчас (началась она примерно в 2019).

За первый квартал 2021 года на эфире (Ethereum) было проведено сделок на 1.5 триллиона долларов. Это половина от всех сделок через платёжную систему Visa — впечатляющая цифра. Конечно, во многом это следствие роста курса большинства криптовалют (включая сам эфир), но даже с учётом этого цифры впечатляют, и это следствие общего тренда на DeFi.

Что такое DeFi? Это сокращение от decentralized finance ("децентрализованные финансовые сервисы"). Ключевые особенности DeFi:

(1) отсутствие централизованного контроля и общедоступность (в английском даже появился для этого неологизм "permissionless-ness")

(2) прозрачность (весь программный код, с помощью которого производятся сделки, открыт для всех желающих, сами сделки и капиталы открыты для аудита).

Почитайте мастрид про DeFi от нового медиа, запущенного крупнейшим венчурным фондом Andreessen Horowitz: future.a16z.com/cryptos-fourth-wave-defi-poised-for-breakthrough. Думаю, статьи из этого издания теперь будут здесь регулярно появляться.

#криптоанархист_мастрид

P.S. Когда написал этот пост, скинул его на факт-чекинг своим подругам из криптоиндустрии. А они, оказывается, как раз запустили курс по DeFi. Уверен, там отличный контент, который поможет всем желающим разобраться в теме и заработать на ней: cryptolady.info/defi. По промокоду MUSTREADER — скидка 10% моим подписчикам (это не запланированная реклама, просто так совпало).

Устройте фристайл-вечеринку с друзьями. Каждый из вас должен минуту фристайлить под любой бит из ютюба на тему, которую придумали для него остальные участники компании. Если человек преждевременно прервал фристайл или отказался от него, он выпивает залпом напиток на усмотрение своих друзей.

Это одно из заданий нового проекта "Лето гедонизма" (ЛГ), разработанных мной. Всего там есть чуть меньше десяти заданий от меня и более сотни заданий от других экспертов.  

ЛГ — это попытка геймифицировать отдых и получение удовольствия от жизни. Специальный бот присылает тебе разные занятия, которые помогут как следует отдохнуть, кайфануть и наполнить жизнь энергией. Это могут быть нестандартные идеи для прогулок с друзьями, тематических вечеринок, выездов на природу и прочих приключений. Выполняешь задания — получаешь призы.

Среди авторов заданий — нейроученые, психологи и другие эксперты (ну, и я затесался). У участников ЛГ есть общий чат для обмена впечатлениями и общения, там же можно при желании объединиться для совместного прохождения активностей.

Бот поможет вам взять максимум от этого лета и не терять work-life balance — особенно если вы много работаете, а вот отдыхаете недостаточно много или недостаточно разнообразно. Кажется, делегировать процесс планирования отдыха и поиска идей для него — вполне здравый подход.

Конечная цель – чтобы 31 августа у вас не было ощущения "ну вот, опять лето пролетело, а я особо ничего классного не сделал".  

Записывайтесь по ссылке, пока лето только начинается: https://clck.ru/VYpXj. По промокоду Mustreader есть скидка 10%.

В 2003-2007 годах британец Робби Купер реализовал проект, в котором сфотографировал онлайн-геймеров в реальной жизни и сопоставил их портреты с аватарами их виртуальных персонажей. Выглядит очень киберпанково.

Все фото можно посмотреть здесь: robbiecooper.com/portfolio/alter-ego

#арт_мастрид

Сегодня в 21.30 буду в гостях на стриме у своего друга Феди Букера отвечать на ваши вопросы, балагурить и философствовать. Часа три планируем сидеть.

Чтобы не пропустить трансляцию, нажмите по ссылке на колокольчик: youtu.be/vq4hJ28nyz0

Ютюб изначально хотел ограничить этот выпуск в распространении (наверное, из-за частого употребления в нём слова "смерть"), но в итоге наша апелляция оказалась успешной.

Сегодня в "Терминальном чтиве" — Андрей Пирокинезис, современная рок-звезда и просто харизматичный и начитанный парень.

Подкаст получился длинным: 2 часа дип-толков про философию и смерть и аж 15 минут фристайлов. Хайдеггер против Джубили. Трансгуманизм против фатализма. И многое другое.

Видеоверсия подкаста: https://youtube.com/watch?v=LF5C8lIRyEk

Или слушайте подкаст в аудио на всех подкастинговых площадках (ссылки — ниже) или прямо здесь, в телеграме (аудиофайл — ниже).

#терминальное_чтиво

Мастрид для всех, перед кем встал вопрос о том, как убедить окружающих людей привиться от ковида. Тем, кто пока сам сомневается, тоже стоит прочесть: cuprum.media/cards/what-to-say-to-an-antivaxer.

Некоторые аргументы:

1) пандемия сама не рассосётся. Пока 70% населения не привьются, люди продолжат умирать, нас будут закрывать на локдауны, мир лучше не станет. Тотальной вакцинацией можно это всё остановить, это подтверждает пример отдельных стран

2) "Спутник" эффективен и безопасен, это подтверждается не только российской статистикой (к которой может быть недоверие), но и статистикой зарубежных стран, в которых его активно применяют (например, Аргентины)

3) вакцины разрабатывали быстро, но это не значит, что там какие-то сверхестественные неизученные опасные технологии. Их изучали и применяли десятилетиями (особенно если речь о "Спутнике")

4) прививка — не стопроцентная гарантия того, что вы не заболеете. Но вы снижаете вероятность заболеть в 10 раз, а вероятность тяжелых осложнений при болезни — в 14 раз

5) вопреки слухам, вакцины с высокой эффективностью работают и против новых штаммов.

Общий вывод:

"Все риски от ковида пока неизвестны, а вот вакцины по сравнению с болезнью изучены куда лучше. Да, у них могут быть временные побочные эффекты (температура, боль в плече), но они несравнимы с побочными эффектами болезни. Вот вам аналогия: ремень безопасности во время аварии может привести к перелому ключицы, но это бывает так редко, что несравнимо с опасностями езды без ремней".

В тексте много ссылок на исследования с пруфами и более развёрнутыми аргументами, в том числе со стратегией общения с разными видами антивакцинаторов и скептиков.

Я сам привился ещё в апреле (побочек, кстати, не было) и призываю всех друзей и подписчиков сделать так же.

В августе-сентябре планирую сделать большие офлайн-тусовки мастридеров в Москве и Питере, думаю сделать вход туда только для вакцинированных и недавно переболевших. Возможно, это станет дополнительным аргументом для некоторых из вас. Понимаю возможные контраргументы, ответил на них в сториз: instagram.com/mustreader

#мед_мастрид

Пандемия, локдаун и их последствия ещё долго будут бить по российской и мировой экономике. Гибнет малый и средний бизнес, трещат по швам и крупные компании.

Что будет дальше? Кто не переживет кризис, а кто сможет использовать его для новых возможностей? И главное — что в этих условиях делать обычному потребителю?

Канал «Больная экономика» рассказывает, как другие страны справляются с кризисом, какие отрасли постепенно восстанавливаются, а какие полностью переходят в онлайн или закрываются.

Подписывайтесь, чтобы быть в курсе: t.me/bolecon

#реклама

Извините, но я снова про ковид — нашёл интересный мастрид.

Руководитель научной экспертизы написал колонку о том, какие провалы были допущены в продвижении "Спутника", в его клинических исследованиях и в реакции на критику.

"Фактически во всём этом, как в капле воды, отразились проблемы российской науки, фармацевтики и пиара".

Всё это, конечно, не отменяет необходимости прививаться. Но обидно, что во всём процессе было так много некомпетентности и пиар-провалов. Возможно, в ином случае нашу вакцину одобрили бы в намного большем числе государств: theins.ru/opinions/ilya-yasnyi/242196

#мед_мастрид #полит_мастрид

Любопытный текст о том, как оскорбления могут дискриминировать разные группы людей и даже животных: wonderzine.com/wonderzine/life/how-to/257271-do-not-use-this-words

Со многими тезисами я не согласен, но это не отменяет важность темы. Пройдёмся по пунктам.

1. Гомофобия

Некоторые подписчики критиковали нас с Фарсайтом за использование в подкастах слова "п***рас" — мол, оно ущемляет представителей ЛГБТ+. Так считает и автор текста:

"Называя кого-то «п***ром», ты стремишься показать, что поведение твоего оппонента не соответствует поведению «настоящего мужчины». Он хитрый, жеманный, жалкий, нечестный, и вообще, доверять ему нельзя — собственно, как и любому гею в патриархальном мире".

Здесь я бы поспорил. Люди из моего круга общения, называя кого-то "п***р" или "п***рас", ни о каком жеманстве не говорят, а имеют в виду беспринципность и непорядочность человека — без привязки к каким-либо гендерным стереотипам.

Недавно мы подробно обсуждали тему в турбо-подкасте со Львом Pochezach: t.me/mustreads/2946

Мне понравился аргумент Фарсайта: исходя из такой логики, можно оскорбиться на слово "ё*та", потому что это сокращение от "ё* твою мать". Однако восклицание "Ё*та!" не означает желание вступить в половую связь с чьей-либо матерью — это просто междометие, означающее раздосадованность.

Пока писал, придумал ещё пример. Мы называем жителей Германии немцами, хотя изначально это слово означало "немой человек". Обижаются ли немцы на это и формирует ли это слово негативные стереотипы о них? Едва ли. Изначальная этимология давно стёрлась.

Конечно, гомофобия — это плохо, права ЛГБТ+ важная тема. Я недавно отдельно про это высказывался в посте (и получил много хейта от гомофобов): instagram.com/p/CPlf8A7MMdD

Но, кажется, борьба со словом "п***рас" никак не поможет делу. Даже если от этого слова избавятся, едва ли с правами ЛГБТ+ станет лучше.

2. Отсылки к секс-работе

Автор пишет: плохо называть беспринципных политиков политическими проститутками, ведь это подразумевает, что секс-работницы аморальные, продажные и беспринципные.

Пожалуй, в чём-то аналогия резонна: секс-работницы за деньги занимаются не всегда приятными для них вещами и выполняют прихоти других людей. С другой стороны, так же делают и представители многих других профессий — просто они ублажают клиентов или начальство не в сексуальном, а в другом плане. Так что, наверное, не совсем справедливо уравнивать продажных политиков именно с секс-работницами.

Но формирует ли такое словоупотребление негативный облик проституции и поощряет ли дискриминацию тех, кто ей занимается? Думаю, здесь нужны дополнительные исследования. А пока вопрос не разъяснён, давайте будем называть продажных политиков как-нибудь иначе — например, мне нравится фраза "холуй режима". Или даже "клеврет". Заодно расширите свой вокабуляр.

3. Эйблизм

Эйблизм — дискриминация инвалидов и других людей с заболеваниями. Допустимо ли использовать слово "даун" в адрес недалёкого человека (но со стандартным набором хромосом)? Укрепляет ли это стигматизацию людей с синдромом Дауна? А слово "дебил"? Эксперт из текста не готов дать однозначный ответ.

Мне кажется, слово "даун" всё же использовать не стоит — это прямое приравнивание заболевания к оскорблению, здесь этимология не стёрлась, а является очевидной. А вот в использовании слов "дебил" или "идиот", думаю, нет проблем.

4. Ксенофобия

Оскорблять людей за их национальность и выдумывать им обидные прозвища вроде "оленевода" —  плохо. Здесь полностью согласен с автором.

Но в тексте не затронут другой важный вопрос: оскорбления, в которых используются национальные стереотипы, но сам оскорбляемый не относится к этносу, с которым эти стереотипы связаны. Например, употребление слова "жид" в отношении жадного русского человека. Думаю, такие оскорбления всё равно культивируют стереотипы и ксенофобию, так что их я осуждаю.

В чём разница с "п***расом"? Кажется, в том, что в случае "жида" изначальная стереотипная аналогия сохраняется , тогда как в случае "п***раса" значение слова и его коннотация существенно изменились, уйдя от изначальной этимологии (как и в случае с "ё*та").

5. Спесишизм

Спесишизм — видовая дискриминация животных, основанная на представлении о том, что одни из них более приятные, а другие — менее. Например, "котиком" обычно называют милого человека, а "курицей" — глупого, "змеёй" — предателя, и т.д.

Зоозащитница из материала заявляет, что всё это "нормализует отношение к животным как к низшим существам и укрепляет негативные ассоциации с теми животными, к которым люди и так относятся плохо". И что из-за этого людям не жалко растить животных на убой.

Тезис весьма спорный. Думаете, если бы оскорбления "курица" не существовало, на фермах убивали бы меньше куриц? Сомневаюсь. Животноводческая индустрия жестока, страдания животных ужасны, но едва ли причина этому — такие оскорбления.

Аргументы экоактивистки из текста не подтверждены никакими исследованиями, так что спесишизм пока кажется мне надуманным концептом. "Зайчиком" кто-то называет любимого человека, но это не мешает людям массово убивать зайцев. "Сука" или "псина" — ругательства, при этом к собакам большинство людей относятся лучше, чем ко многим животным, названия которых не являются оскорблениями.

Вывод

Здорово, что люди задумываются о том, чтобы меньше обижать других. Это хороший тренд: чем больше эмпатии, тем лучше становится мир. Но, пожалуй, во многих примерах из текста мы имеем дело с перегибами.

Впрочем, любые тектонические сдвиги в обществе сопровождаются перегибами, так что, возможно, это неизбежный побочный эффект в целом положительного тренда.

Вообще мат и другие ругательства — важная часть жизни многих людей, облегчающая психологическую разрядку, социализацию и зачастую обогащающая сокровищницу великого русского (и любого другого) языка. Про это у меня есть отдельный ролик: youtu.be/jS_ch1cS5l0

Думаю, сегодня в моём чате подписчиков с Патреона будут бурные дискусии на тему, если хотите присоединиться, вступайте: patreon.com/mustreader

#соц_мастрид #фем_мастрид #свежий_я

В основе всех сервисов по прогнозированию, «умному» подбору контента и рекомендациям лежит машинное обучение. Модели машинного обучения находят в «больших данных» закономерности и учатся предсказывать, какое состояние примет объект (погода, трафик на дорогах и т.д.) при изменении внешних условий.

Самое интересное, что модели машинного обучения находят даже такие закономерности, о которых люди не догадывались. Написал лонгрид на эту тему, где рассказал о своих музыкальных вкусах и личном опыте взаимодействия с Data Science: https://telegra.ph/Data-science-dannye-po-nauke-ili-kak-najti-godnuyu-muzyku-vmeste-s-lekarstvom-ot-stareniya-06-30

Пост выходит при поддержке провайдера IT-инфраструктуры @SelectelNews, одного из лидеров российского рынка облачных услуг.

Выбрать идеальную облачную конфигурацию и перевести бизнес в облако: https://slc.tl/4Swew (скидка 1000 рублей по промокоду MUST).

#свежий_я #техно_мастрид

Новый гость нашего видеоподкаста об инсайтах, исследованиях и трендах "Терминальное чтиво" — публицист Михаил Пожарский, автор блога @whalesgohigh.

Поспорили о кенселлинге, позитивной дискриминации, гендерных квотах, BLM и границах юмора. Всё как вы любите!

Видеоверсия подкаста: https://youtube.com/watch?v=Dnh0j81UXs4

Или слушайте подкаст в аудио на всех подкастинговых площадках (ссылки — ниже) или прямо здесь, в телеграме (аудиофайл — ниже).

#терминальное_чтиво

Мастрид для тех, кто хочет разобраться, почему за полвека после отмены сегрегации в США разрыв между доходами афроамериканцев и белых не особо сократился: npr.org/2019/07/25/739493839/this-supreme-court-case-made-school-district-lines-a-tool-for-segregation

На практике получается так: в США есть сильное местное самоуправление, и муниципальные образования (районы) финансируют школы, которые в них находятся. В богатых районах, как правило, подавляющее большинство населения — белые, в бедных зачастую большинство — афроамериканцы. При этом среднее финансирование школ в "белых" районах намного выше, чем в районах с темнокожим населением.

Результат очевиден: если взять среднестатистического белого школьника и школьника-негра, первому достанутся лучшие учителя и образовательная инфраструктура. А ещё он будет учиться с детьми из более благополучных семей. У него на порядок меньше шансов попасть в плохую компанию и торговать крэком на квартале.

Школьника-негра будут учить не лучшие учителя (конечно, бывают талантливые альтруисты, идущие работать в неблагополучные школы, но это редкость). Он будет учиться с детьми из неблагополучных семей. Многочисленные исследования подтверждают, что окружение сильно влияет на твою жизнь — особенно окружение в детском и юношеском возрасте. Выводы получаются не самые оптимистичные.

В мастриде по ссылке есть конкретные примеры публичных школ в одном и том же городе в соседних районах. В одной из таких школ учится всего 2% белых, а учеников из семей за чертой бедности — 25%. В школе из соседнего района — 88% белых учеников, 3% бедняков. Финансирование, которое школа получает от района на одного ученика — 23 и 28 тысяч долларов, соответственно (разрыв на 25 процентов!). Хотя обе школы — бесплатные и государственные (точнее, муниципальные, но суть та же). А возможности разные. Это я ещё не говорю о частных школах для богатых (отдельная тема, но там хотя бы финансирование не государственное).

Де-факто в США до сих пор существует школьная сегрегация. Всё это — прямое следствие судьбоносного для американской образовательной системы судебного решения по делу "Милликен против Брэдли" (подробнее — в тексте по ссылке).

"Позитивная дискриминация", квоты и другие меры, направленные на преодоление неравенства, не привели к существенным улучшениям ситуации с расовым неравенством хотя бы потому, что практически не затрагивают подавляющее большинство афроамериканцев. Им не помогают квоты в университетах, ведь они зачастую не получают даже хорошего школьного образования. Проблема системная и пока нет её однозначного решения.

В любом случае я согласен не со всеми аргументами Михаила Пожарского про устранение неравенства из недавнего выпуска нашего подкаста с ним (youtube.com/watch?v=Dnh0j81UXs4). Буду изучать вопрос ещё и разбираться, чтобы узнать больше инсайтов на тему. А подкаст послушайте/посмотрите, интересная дискуссия получилась.

#полит_мастрид