верно, но это делается один раз

> Many domains see repeated patterns that are difficult or impossible to express as a library. Macros can allow those patterns to be expressed in a more concise and less error prone way.
> It is possible to demonstrate potential language extensions using macros. For example, macros would have enabled the with statement and yield from expression to have been trialed.
> By implementing new features as AST transformations, the existing compiler can generate the bytecode for a feature without having to modify the interpreter. A stable interpreter is necessary if we are to improve the performance and portability of the CPython VM.

и вообще они начали с того что датасатанисты используют питон и им нужны domain-specific расширения (а может и ненужны, поэтому давайте впилим макросы пусть сами пишут)

Пусть напишут на си и заимпортят. В чем проблема?

а зачем макросы в расте?

Они хотят EDSL. Имеют право!

this, async ввели для бекендеров

я бы вот от  аналога  LINQ не отказался бы

вместо какого то df.iloc[pd.np.r_[10:12, 25:28]]

Чтобы писать больше кода, но меньше

Можно просто на C# пойти

не хочу с понижением :)

Найди место где есть и дотнет и питон

Интересно, тут кто-нить щупал железопитон?

Меня как-то миновала чаша сия и я не сильно расстраиваюсь по этому поводу.

https://github.com/viralogic/py-enumerable
Не довелось пощупать, может станет интересно

хз, C# слишком хороший получился чтобы взлетели другие языки на CLR :)

прикольно, спасибо :) надо еще посмотреть как оно бъется с алхимией

Щупал. Boo приятнее был в те времена.

https://macropy3.readthedocs.io/en/latest/pinq.html

ого, я попал на темную сторону питона кажется