PS
О, спасибо за ответ!
Есть только один нюанс. Начинающего программиста на Питоне, который пришел из мира Java/C# всегда видно по его характерному многословно-бюрократическому стилю кода :)
Size: a a a
2020 September 29
D
Есть только один нюанс. Начинающего программиста на Питоне, который пришел из мира Java/C# всегда видно по его характерному многословно-бюрократическому стилю кода :)
У меня есть предположение, что можно этот момент держать в уме и стараться от этого воздерживаться)
c
Есть только один нюанс. Начинающего программиста на Питоне, который пришел из мира Java/C# всегда видно по его характерному многословно-бюрократическому стилю кода :)
Да ну не
c
Не припоминаю, чтобы мой код на питоне был в таком стиле 🤣
PS
Не припоминаю, чтобы мой код на питоне был в таком стиле 🤣
Надо поднять архивы, проверить! Это, конечно, только по моим наблюдениям и в том случае, что если начинающий разработчик кроме Java/C# ничего не знал.
c
Надо поднять архивы, проверить! Это, конечно, только по моим наблюдениям и в том случае, что если начинающий разработчик кроме Java/C# ничего не знал.
Хмм, тогда это стоит уже обратиться к образованию, которое давали в университетах, или к самоучкам, имхо офк. Просто нам в универе 5 или 7 ЯП пытались за 4 года в голову уложить :)
ST
Есть только один нюанс. Начинающего программиста на Питоне, который пришел из мира Java/C# всегда видно по его характерному многословно-бюрократическому стилю кода :)
ну хз хз :)
Некоторые быстро перестраиваются
Некоторые быстро перестраиваются
PS
Хмм, тогда это стоит уже обратиться к образованию, которое давали в университетах, или к самоучкам, имхо офк. Просто нам в универе 5 или 7 ЯП пытались за 4 года в голову уложить :)
Одним из них, наверняка, был Пролог? Любят его в университетах %)
c
Одним из них, наверняка, был Пролог? Любят его в университетах %)
Нет. Не было. Был ASM, у преподавателя не всем тогда удалось сдать
c
Мне тоже, я в числе последних был
c
Но лекции у препода были такие себе, прогуливали часто :D
AS
У меня вопросы уже месячной давности, так что сейчас воспроизвести не смогу. Есть у меня, допустим, код для прикладной задачи, и мне говорят, что некоторые его куски лучше бы реализовать через классы. А я не знаю, как. Уроки, которые я видел, не дают понимания, а когда пытаюсь разобраться сам, не понимаю, не пишу ли я ерунду.
не надо изучать ООП по "ООП языкам", это кривой и косой "ООП", прибитый гвоздями, да, но потом с него надо переучиваться, лучше сразу изучать по Кею, собственно изобретателю ООП
https://habr.com/ru/company/hexlet/blog/303754/ например
https://habr.com/ru/company/hexlet/blog/303754/ например
c
Но схемотехника была эпической мваххаа
SZ
если хотите настоящий ООП, то вам в Smalltalk или в Erlang
AS
this ^^
AS
о ничто не мешает мыслить так же
PS
не надо изучать ООП по "ООП языкам", это кривой и косой "ООП", прибитый гвоздями, да, но потом с него надо переучиваться, лучше сразу изучать по Кею, собственно изобретателю ООП
https://habr.com/ru/company/hexlet/blog/303754/ например
https://habr.com/ru/company/hexlet/blog/303754/ например
Ага. Если спросить Кэя, то он скажет, что ООП надо изучать не по его собственному детищу — Смолтоку, а по Лиспу, Sketchpad и ARPANET %)
c
если хотите настоящий ООП, то вам в Smalltalk или в Erlang
Вспоминается книга банды четырех, там примеры вроде на Smalltalk как раз
SZ
Но это не научит писать на питоне
AS
Вспоминается книга банды четырех, там примеры вроде на Smalltalk как раз
T_T