Интересует компетенция: самостоятельно (и м.б. не единолично) вести работы БА и СА, без постоянного погружения в работы другого аналитика более высокой квалификации. Единолично или нет - зависит от объема проектных работ. Важно - что не надо диктовать постоянно что делать и контролировать результат. А грейд, если есть грейдирование, должен отразить этот уровень, что, конечно, не всегда бывает, но это не проблема аналитика, а проблема компании.

И не поняла, что означает "целиком аналитики по проекту". Это работы БА/СА или что-то другое? Может быть анализ каких-то данных, например.

И ведущий тут возможен и в другом смысле - как умеющий вести кого-то, специалиста с меньшей квалификацией. Тогда это идеальный вариант.

Да, БА и СА в одном флаконе. От общения с заказчиком, до выдачи задач программистам.

Ну если задача позволяет, то почему нет?

Хорошая мысль

Мне интересны версии прогнозов и выводы по прошлым данным.

На точные прогнозы я конечно не рассчитываю😄

Звучит как продакт менеджер)

Не, ведёт по части БА/СА. Хотя, временами, и в роли продакта может выступать.

В данном случае явно подменяют понятия. Ибо "ведущий" - это грейд. А "ведущий проект", это несколько иное..

Почему подменяются? Я же сказала, что это разные понятия. Но связанные.

И когда мы говорим - нужен ведущий, конечно, надо уточнять, что именно имеется ввиду.

Но ведущий проект - не может быть ниже грейда ведущий

грейд ведущий может быть не ведущим проект. Но это так сказать, не совсем чтобы ведущий по грейду

Смотря какой проект.
А вообще понятие "вести проект" это скорее про РП, для аналитика или программиста это какой то локальный сленг наверное

имеется ввиду ведущий группы или подгруппы аналитиков проекта, не всего проекта

тут конечно, большая точность определений имеет значение

Или "ведущий всю аналитику по проекту".

Если проект маленький, там может справиться всего 1 аналитик

конечно, но он же и есть единственный ведущий аналитик по проекту

Вот такой аналитик может быть среднего грейда.