ИГ
Dmitriy Chernyak
Не слышала, но вообще пересмотр стандартов - это нормально. Я про направление системного инжениринга и инженерии требований. И про Школу Системного Менеджмента, Анатолий Левенчук.
Size: a a a
2020 May 12
m
Andrey
Начинать надо с того, что понятие "аналитик" не определено. Можно любого работника назвать аналитиком тк он что то анализирует
Аналитик не только анализирует, но и синтезирует :)
Y
судя по всему хотелось скорее поспорить, а не обсудить то, что обсуждалось))))
Y
Аналитик не только анализирует, но и синтезирует :)
СИНТЕЗИРУЕТ СИНТЕТИК!!!!!!!! как можно так безграмотно?!?
m
СИНТЕЗИРУЕТ СИНТЕТИК!!!!!!!! как можно так безграмотно?!?
Причем синтетику
A
Аналитик не только анализирует, но и синтезирует :)
Это не обязательное условие😂
m
Andrey
Это не обязательное условие😂
Анализ без синтеза бесполезен
A
Анализ без синтеза бесполезен
В определении не сказано, что аналитик должен быть полезен
Y
ну кстати такое... если надо выделить что-то и изучить в отдельности от среды - вполне полезен...
Y
Andrey
В определении не сказано, что аналитик должен быть полезен
мля =) этот парень в ударе
Y
надо мем группы сделать из этой фразы
ИГ
Анатолий Левенчук недавно, уже при короне сказал, пока устно, письменно я не видела, что аналитик - это вообще не ИТ.
A
надо мем группы сделать из этой фразы
))😂
ИГ
Andrey
В определении не сказано, что аналитик должен быть полезен
Если про это - то да! Блеск!
m
Andrey
В определении не сказано, что аналитик должен быть полезен
Бесполезные вымирают :)
DC
судя по всему хотелось скорее поспорить, а не обсудить то, что обсуждалось))))
Поясню тогда.
В том сообщении, с реплики на которое началось мое участие в обсуждении, Вами приводился человек, по сути - эксперт-предметник от бизнеса, назывался аналитиком, говорилось, что к нему с вопросами по решениям подходить бессмыслено, и это выдавалось как аргумент того, что чистым БА в "решения" не нужно соображать.
В том сообщении, с реплики на которое началось мое участие в обсуждении, Вами приводился человек, по сути - эксперт-предметник от бизнеса, назывался аналитиком, говорилось, что к нему с вопросами по решениям подходить бессмыслено, и это выдавалось как аргумент того, что чистым БА в "решения" не нужно соображать.
DC
мнение логично, однако я считаю, что ты говоришь о "примеси" системного у бизнесов, что свойственно реальной жизни. твой термин "классический" - уже понятие собирательное. я же говорил о дистиллированных.
поясню реальным примером: у меня есть огромный модуль, который обеспечивает процессинг данных в полном соответствие алгоритмам, которые описаны в нормативке. этой нормативки дикое количество (реально дикое), начиная с 93 года + часть утратившее силу + надо понимать местную специфику. как у нас пишут нормативку ты, думаю, знаешь...
может быть ты бы смог знать это + решения предлагать, но для меня это - ту мач. в реальной жизни живем.
есть аналитик. ты ей задашь вопросы по решениям - она тебе ничего не ответит. но ЛЮБОЙ вопрос, касающийся бизнеса она знает или знает, где найти. она знает почти всех сотрудников итд. она чистой воды БА.
поясню реальным примером: у меня есть огромный модуль, который обеспечивает процессинг данных в полном соответствие алгоритмам, которые описаны в нормативке. этой нормативки дикое количество (реально дикое), начиная с 93 года + часть утратившее силу + надо понимать местную специфику. как у нас пишут нормативку ты, думаю, знаешь...
может быть ты бы смог знать это + решения предлагать, но для меня это - ту мач. в реальной жизни живем.
есть аналитик. ты ей задашь вопросы по решениям - она тебе ничего не ответит. но ЛЮБОЙ вопрос, касающийся бизнеса она знает или знает, где найти. она знает почти всех сотрудников итд. она чистой воды БА.
Вот с этого началось
m
Анатолий Левенчук недавно, уже при короне сказал, пока устно, письменно я не видела, что аналитик - это вообще не ИТ.
Из его курса не увидел такого жёсткого вывода.
ИГ
Когда мы писали проф.стандарт БА, то много копей было сломано, что БА может быть и не привязан к ИТ. Для нас это дикость, но эту позицию отстояли.
A
Dmitriy Chernyak
Поясню тогда.
В том сообщении, с реплики на которое началось мое участие в обсуждении, Вами приводился человек, по сути - эксперт-предметник от бизнеса, назывался аналитиком, говорилось, что к нему с вопросами по решениям подходить бессмыслено, и это выдавалось как аргумент того, что чистым БА в "решения" не нужно соображать.
В том сообщении, с реплики на которое началось мое участие в обсуждении, Вами приводился человек, по сути - эксперт-предметник от бизнеса, назывался аналитиком, говорилось, что к нему с вопросами по решениям подходить бессмыслено, и это выдавалось как аргумент того, что чистым БА в "решения" не нужно соображать.
Да в принципе так и есть.
"Не ИТ" БА это методолог. Только термин БА для этой специальности не важен имхо и не используется.
"Не ИТ" БА это методолог. Только термин БА для этой специальности не важен имхо и не используется.