А архитектор КАКИМ ОБРАЗОМ? :)

И,хм, можно оспорить тезис, про "часто не поддающемся алгоритмам и логике, постоянно меняющемся бизнесе". Но это тоже другая история

По мне и там и там решение, только в одно случае бизнес-решение, в другом функциональное

Его меняют?

А в статье разбирается место архитектора?

Нет, я в том плане, что может лучше сделать акцент именно на предлагаемых решениях

Пока не знаю. Возможно. Может не картина мира, а наименования.

Весело, на нём же куча ГОСТов завязана

я почему-то думал, что ты системный

Извините, отвлекли звонком. Так вот, согласна, что БА про бизнес решения, а Арх/СА про технические. Но работают не раздельно.

На ком /на чем куча ГОСТов?

Насколько мне помнится, согласно babok компетенции СА входят в компетенции БА. В виде... Нет, не берусь сказать, что в виде раздела. Надо смотреть.

хорошее замечание, согласен

согласно бабок не делятся они

мнение логично, однако я считаю, что ты говоришь о "примеси" системного у бизнесов, что свойственно реальной жизни. твой термин "классический" - уже понятие собирательное. я же говорил о дистиллированных.
поясню реальным примером: у меня есть огромный модуль, который обеспечивает процессинг данных в полном соответствие алгоритмам, которые описаны в нормативке. этой нормативки дикое количество (реально дикое), начиная с 93 года + часть утратившее силу + надо понимать местную специфику. как у нас пишут нормативку ты, думаю, знаешь...
может быть ты бы смог знать это + решения предлагать, но для меня это - ту мач. в реальной жизни живем.
есть аналитик. ты ей задашь вопросы по решениям - она тебе ничего не ответит. но ЛЮБОЙ вопрос, касающийся бизнеса она знает или знает, где найти. она знает почти всех сотрудников итд. она чистой воды БА.

Может она - не аналитик, а эксперт-предметник?

И может вопросы по решениям - не те. Или она - процессный аналитик, без привязки к ИТ.

может быть и так =)
можно придумать еще много умных терминов. я могу, хочешь?)