Roman Stroynov
Я тебе объясню на примери фотошопа и художников, в начале был фотошоп и небыло альтернатив и все на нем сидели и кое как рисовали. потом привыкли и придумали кучу костылей что бы кое как работать. а Теперь на нем сидят потому что привыкли. Фотошоп даже неумеет по нормальному цвета смешать приходиться пипеткой по 1000 раз тыркать и вручную подбирать. Так же и Автостол с Майкои и Максом, они были первые и люди к ним привыкли а менять привычку очень тяжело и всем лень!
Производство не должно останавливаться. Нельзя просто пересесть с одного станка на другой. Это поэтапная работа, при которой нужно переписать все программы под привычный пайплайн, под твою ранее разработанную технологию, нужно доработать смежные системы, чтобы они научились работать с новыми станками, нужно обучить персонал. И нужно долго устранять косяки, которые ты не учел при исполнении предыдущих пунктов.
И это все при том, что остановка производства на исправление косяков (еще и при весьма скудной поддержке) убьет твою контору. А сейчас все хорошо работает со мхожим результатом.
Большие дяди в больших бизнесах любят, когда их произаодство максимально эффективно. Идеальный самолет никогда не садится на землю, он всегда должен летать и перевозить грузы. А если он (какой-нибудь советский) сломался и стоит полгода, ждет решения своих проблем, большие дяди наймут Эирбас подороже, но чтобы тот во время проблем стоял не полгода, а, максимум 3 дня.
Блендер - это как тот самый советский самолет. Летает, и даже относительно не плохо. Конструкция хорошая и с инженерной точки зрения оно интересно.
Но людям не нужен софт. Им нужны его функции, фичи. И одной из киллер-фич Автодеска - это поддержка, исправление порушенных сцен под ключ, написание нужных тебе фич под ключ, консультирование. Это быстро и надежно как условный Эирбас.
Блендер тоже сейчас что-то такое пытается, но пока к нему относятся с осторожностью.