AK
Переслано от Alexei KAMENDANT
конечно когда это не совсем толпа и совсем не двусмысленная игра то заказчик так же устанавливается
Size: a a a
2020 April 27
AK
Переслано от Alexei KAMENDANT
Фабрикацией в таком случае будет пример когда заказчик создал сто тысяч аккаунтов и с них сделал ставку чтоб скрыть свой заказ. Разумеется если следствие это установит
B
Извини, больше на панду похоже. Слишком ебанутая схема даже для тебя
Нет, панда как раз в этом плане не любит такие вещи. Он к примеру хочет, что в крипте транзакции можно было откатывать. Это уже о многом говорит.
B
Переслано от Alexei KAMENDANT
выход - отказ от включения заказчика в убийство. Обвиняться должен только исполнитель который решил сыграть "против толпы"
Поэтому сам по себе беттинг НАП не нарушает
Поэтому сам по себе беттинг НАП не нарушает
Ну я ж говорю, что руки прочь от заказчика.
B
Переслано от Alexei KAMENDANT
Фабрикацией в таком случае будет пример когда заказчик создал сто тысяч аккаунтов и с них сделал ставку чтоб скрыть свой заказ. Разумеется если следствие это установит
А почему от того, сколько людей участвовало, зависит?
AK
потому что иначе суд не установит заказчика
B
Кстати такие аукционы и сейчас есть, только несколько замаскированные. Скажем, можно ставить на то, будет или нет Питун президентом в конце 2020 года. А ведь это по сути почти что аукцион на то, доживёт ли он до конца 2020.
B
потому что иначе суд не установит заказчика
Ну так заказчик может быть 1, но анонимный. Благо сейчас есть криптовалюты, позволяющие себя эффективно отмывать.
AK
если суд его установит значит он виновен, проблема в чём?
B
Кстати такие аукционы и сейчас есть, только несколько замаскированные. Скажем, можно ставить на то, будет или нет Питун президентом в конце 2020 года. А ведь это по сути почти что аукцион на то, доживёт ли он до конца 2020.
Что если всего 1 человек за весь год поставит на НЕТ? Тогда его можно будет осудить, получается?
B
если суд его установит значит он виновен, проблема в чём?
Суд же должен чем-то руководствоваться, а не просто от балды решать, виновен или нет. А если он аноним, то тут что-то доказать очень сложно. (Ещё надо найти для начала.)
AK
Суд же должен чем-то руководствоваться, а не просто от балды решать, виновен или нет. А если он аноним, то тут что-то доказать очень сложно. (Ещё надо найти для начала.)
суд руководствует судебными принципами и практикой, при чём тут либертарианство?
B
Ещё же можно поставить на НЕТ, а потом позже продать свою ставку с профитом, когда пройдут первые слухи. И уже в конце года ты не будешь держателем этой позиции.
B
суд руководствует судебными принципами и практикой, при чём тут либертарианство?
Ну так вопрос тогда в том, будет ли такое решение суда признано правомерным в либертарианстве. Вон современные суда спокойно наказывают за уклонение от налогов. Но такие решения же не будут признаваться в либертарианстве.
AK
Да не будут
B
Да не будут
Вот может быть и осуждения заказчика, пусть даже публичного, признаваться не будут.
B
Вот я вообще не вижу ничего плохого в том, чтобы в газетах публиковались объявления с наградами за чьи-то головы. Что тут такого-то?
AK
Вот может быть и осуждения заказчика, пусть даже публичного, признаваться не будут.
я ещё не слышал о теории либертарианства в которой суды не судят за мошенничество (фабрикацию), то есть не практикуют расследования фабрикаций любых преступлений
B
я ещё не слышал о теории либертарианства в которой суды не судят за мошенничество (фабрикацию), то есть не практикуют расследования фабрикаций любых преступлений
Мошенничество это преступление само по себе, а не фабрикация преступления. И убийство преступление само по себе. А вот при чём тут заказчик, для меня остаётся загадкой. По-моему это такой же произвол, как, к примеру, наказание инсайдерского трейдера. Просто властям так удобнее.
AK
Мошенничество это преступление само по себе, а не фабрикация преступления. И убийство преступление само по себе. А вот при чём тут заказчик, для меня остаётся загадкой. По-моему это такой же произвол, как, к примеру, наказание инсайдерского трейдера. Просто властям так удобнее.
мошенничества без фабрикации не бывает. суть мошенничества последовательность правовых действий. Таким образом можно фабриковать убийства людей и всё что угодно. Поэтому суды устанавливают было ли что либо сфабриковано. В случае с заказчиком убийства так же имеет место быть фабрикация, даже не знаю что ещё добавить