Ха! Госсуды много чем руководствуются. Звонками сверху, например.

В США нет обязательного медицинского страхования. Расходы на медицину ложатся на плечи каждого конкретного человека. К 2008 году из 300 млн жителей 47 млн не имели никакого медицинского страхования и лишены доступа к квалифицированной медицинской помощи, еще 50 млн были застрахованы по минимуму, что не позволяло им рассчитывать на дорогие лекарства и сложные операции[38]. За период 2000—2008 гг. стоимость страхования росла в 3,7 раз быстрее, чем средняя зарплата[39].

Нужно отметить, что страховка покрывает далеко не все, а лишь чётко ограниченный перечень медицинских услуг. Туда не входят, например, услуги стоматолога, офтальмолога, педиатра и психиатра и др. Страховку по принципу «все включено» могут позволить себе только очень богатые люди[40]. В результате серьёзная травма или заболевание способны сильно подорвать бюджет семьи — медицинские счета являются причиной половины банкротств частных лиц в США[41]

Права. Права - это не абстрактное понятие, а абсолютно прямое и четкое. Право на частную собственность - право продавать, передавать, отдавать в аренду и т.д. Абсолютно четкое право.

Право владеть собой - право самообороны и ограничение агрессии со стороны других людей.

В чём же тогда проблема этих двух естественных прав, друзья?

так звонками сверху и рестораны могут руководствоваться а не принципами, но мы говорили за принципы

Ну так на здоровье, ресторан! Корми лучше хоть по принципу рыжим вкусное, брюнетам помои. Если это выгодно - то не проблема

На каком основании эти права естественны? Где их источник?

В России запрещены лекарства от нарколепсии, а они мне очень нужны.

я и не говорил что это проблема

Природа.

переезжайте в другую страну 🤷🏼‍♂️

Так же сказал один врач :(

ну, он прав

Я смотрю на природу и понимаю, что мое естественное право - убить врага, чтобы заполучить самку и территории

Только ничего общего с контрактной юрисдикцией твоё "право" убивать и захватывать территории не имеет.

Только право на частную собственность и неагрессию к индивиду - это основа либертарианства. Если эти права не соблюдаются, какой же тогда анкап?