Проблема детей решается в рамках кю да, там могут прописать правила отношения с детьми. Но мы же говорим об общем пространстве анкапа так сказать, где должна быть какая то правовая основа. Например договор о неагресии

В каком смысле закреплён? Ты можешь принудить кого-то его соблюдать?

зависит от вида минархизма

таможня? самая бесполезная структура

одно из первых что должно быть упразднено

В том смысле, что эти права будут контролироваться договорами

Таможня нарушает свободу осматривая все посылки, товары переходящие через границу

А это уже общественный договор называется, то против чего все либертарианцы выступают

НАП - это не договор. Ещё раз повторяю

принцип ресторанов "клиент всегда прав" тоже закреплён общественным договором?

Какими договорами? И почему никто не говорит прямо - "при анкапе у тебя будут только те права, которые ты можешь себе обеспечить"

Кек

Не существует естественных прав. У них просто напросто нет источника, в котором они были бы закреплены. Для разных людей разные права могут казаться "естественными", так что право может появляться только в договоре или принуждении.

Да. Платить за защиту. Если он один, и нет конкурентов, как у государства. А если есть конкуренция - то как с магазинами. Уйдут, где дешевле, эффективней.

Нет. Конкуренцией.

ну то есть принципы которыми руководствуются суды - "естественные"

Да, у гос полиции есть свои недостатки. Однако, внезапно, они есть и у частных систем

В США нет обязательного медицинского страхования. Расходы на медицину ложатся на плечи каждого конкретного человека. К 2008 году из 300 млн жителей 47 млн не имели никакого медицинского страхования и лишены доступа к квалифицированной медицинской помощи, еще 50 млн были застрахованы по минимуму, что не позволяло им рассчитывать на дорогие лекарства и сложные операции[38]. За период 2000—2008 гг. стоимость страхования росла в 3,7 раз быстрее, чем средняя зарплата[39].

Нужно отметить, что страховка покрывает далеко не все, а лишь чётко ограниченный перечень медицинских услуг. Туда не входят, например, услуги стоматолога, офтальмолога, педиатра и психиатра и др. Страховку по принципу «все включено» могут позволить себе только очень богатые люди[40]. В результате серьёзная травма или заболевание способны сильно подорвать бюджет семьи — медицинские счета являются причиной половины банкротств частных лиц в США[41]

Ха! Госсуды много чем руководствуются. Звонками сверху, например.

Ясно ребят. Не получается у нас друг друга понят. Да нап с одной стороны это принцип, но нам нужно его как то закрепить, в виде договора например, а то получается негласный договор, на который люди могут быть и не согласны.