М
Что мешает закрепить его внутри какой-либо общины? Что?
Ну правильно, община подписывает договор. Но нам же нужен договор в виде напа, чтоб побольше людпй его подписало, и тут мы возвращаемся к проблеме детей
Size: a a a
2020 April 17
M
Ну правильно, община подписывает договор. Но нам же нужен договор в виде напа, чтоб побольше людпй его подписало, и тут мы возвращаемся к проблеме детей
Какая, к черту, проблема детей?
T
Какая, к черту, проблема детей?
Правовой статус ёпта
M
Естественные права напрямую отражаются в НАП'е. Право на частную собственность и самого себя. Никто не имеет права проявлять агрессию по отношению к тебе и твоей собственности. Всё. Какая проблема детей?
А
Why don't we...
У начальника УВД преступность зависит от количества обращений граждан. И начальник УВД так же как и гос. врач заинтересован в снижении уровня преступности, ведь это означает, что он будет меньше работать за те же деньги.
Нет, это не так. Ты впервые слышишь о палочной системе?
M
К детям агрессию тоже проявлять нельзя. Они уже отдельные люди.
M
К детям агрессию тоже проявлять нельзя. Они уже отдельные люди.
ВСЁ.
ы
Why don't we...
Контрактный полицейский не может быть заинтересован в профилактике, т.к. профилактика крайне дёшева и лишает его работы.
Снова. Полицейский - может, да. Владелец компании - определённо, нет. Это как чистота в магазине лишает работы уборщицу, но очень нужна владельцу.
А
Одна из причин почему полиция листает страницы в вк в поисках экстремистов.
AK
Суд руководствуется документами. Например договором, и вот мы возвращаемся к детям.
а при чём здесь НАП? НАП это не договор которым руководствуется суд, а принцип.
М
К детям агрессию тоже проявлять нельзя. Они уже отдельные люди.
Если дети люди то родители могут вынести своего малыша на улицу и оставить там подыхать. А хуле, он же субьектен, пусть сам разбирается...
M
Если дети люди то родители могут вынести своего малыша на улицу и оставить там подыхать. А хуле, он же субьектен, пусть сам разбирается...
Б**ть
M
Помимо естественных прав и принципа о ненападении есть и кю
M
Договора
М
а при чём здесь НАП? НАП это не договор которым руководствуется суд, а принцип.
Принцип должен быть где го закреплен, нет?
M
Он входит в концепцию анкапа. Он по факту закреплен
AK
Принцип должен быть где го закреплен, нет?
да необязательно. Никто же не закрепляет принципы для суда вроде "принципа соразмерности", при чём тут какие то договора?
W
ы
Снова. Полицейский - может, да. Владелец компании - определённо, нет. Это как чистота в магазине лишает работы уборщицу, но очень нужна владельцу.
Владельцу компании преступность нужна еще больше чем полицейскому - от неё зависят средства, которые общество будет готово ему платить за защиту.
Кстати, получается, что люди за чертой бедности не имеют защиты вовсе, так же как в США, например, 16% населения не имеют медстраховки?
Кстати, получается, что люди за чертой бедности не имеют защиты вовсе, так же как в США, например, 16% населения не имеют медстраховки?
AK
этатистские
M
Ограничение функций гос-ва до полиции, судов и прочего дерьма